24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

flamingstone

金虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1096.5
红花: 2
帖子: 180
在线: 119.3小时
虫号: 243580
注册: 2006-04-15
性别: GG
专业: 区域发展管理

[交流] 看了众多牛人的评审意见，感觉现在的评委心太好了，有些情况直接就应该枪毙已有42人参与

尽管在写作标书的时候，申请人都花了大量的心血，但这并不代表没有功劳还有苦劳。你的水平不行，出现了硬伤，该否决的就应该坚决否决，不要一时心软，留有活口。否则有些水平一般、可上可下的项目，一旦所有评审人都持这种心态，给其上会，那这中间操作空间是很大的。这么说吧，如两个人同时上会，题目相近，一个项目评价远远高于另一个项目，但另一个项目的申请人有“路子”，则可能评价平庸的最后中了，而评价高的反而落选。这又造成了另外一种不公平。
不要跟我扯什么公平，我亲眼所见，有人申请项目，只要能够上会，中标那是八九不离十的。还有，申请书，同城评审的比比皆是，有些甚至是一个圈子或师门的，只能说这些人运气真好啊，小概率事件被他撞上了。
本人尽管没中过标，但不才也替人家评审过项目。这么说吧，甭管评审专家的水平怎样，只要他愿意用心，谁的标书好，谁的标书差，一目了然。像有些人的标书，一看就没用心，或是用了心但水平不够，典型的心有余而力不足。还有的过于标新立异，堆砌新概念，盲目赶潮流，但又前期基础不足，尽玩虚的，缺乏可行性，这些没说的，一律枪毙。至于粗制滥造的标书，内容空洞，逻辑混乱，错别字一堆，版式糟糕，懒得搭理他，简单的几句“研究内容一般，缺乏创新性，标书写作形式不合格”打发了事。所以，如果有TX看到评审人的这类评语，说真的，你不要先去责怪评委，先自己找找原因。因为，你自己的标书，你越看越像一朵花，而其中漏洞百出，你却自我陶醉而不自知！
本人今年也申请了，如果评委基于认真态度，客观地指出我的不足，并由此而枪毙我，只要理由成立，我心服口服。按照评委的意见，一边改进，一边充实前期研究成果，来年再战罢了！

回复此楼

» 猜你喜欢

请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有8人回复
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有5人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

1楼2011-05-15 13:14:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

danwa

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1144.5
散金: 602
红花: 4
帖子: 604
在线: 184.6小时
虫号: 1288427
注册: 2011-05-07
专业: 食品加工技术

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励发表自己的见解！ 2011-05-16 09:51:27

坦白说，完全理想的公平性是不存在的。原因有两个，一个是大众普遍认为的裙带关系问题，但如果本子差不多甚至比较好，谁在心理面不会有一点点的倾向性呢？这是很正常的，与所谓的黑幕完全不同。第二个原因是百花齐放，百家争鸣。红楼梦研究这么多年了，同样的问题产生的学派远不局限于几个。更何况是一个研究结果还未见分晓的申报课题呢。有赞同的意见你不能完全说他对，有反对的意见你也不能完全说他错，所有的意见都有合理支撑的理由，犹如研究一个有无穷多个结果的数学问题，不同研究角度的答案都不一样，研究过程的推理都是严谨正确的，你不能随意指出其他的结果都是错误的。越复杂的问题越具有此般艺术的美。再有也正因为如此，你就不能够要求初评专家一人来毙掉可上可不上的本子，这对于申请人也是不公正的，不要为抓一人而宁杀一千。如果工作强度允许，我到希望有更多的本子上会，经综合会诊是不是会更好。个人意见，欢迎交流。