应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见，大家见过没，求助下
52/1返回列表
查看: 1610  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xapple008

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2011-05-14 09:23:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xapple008

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
12楼2011-05-16 09:42:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

bear1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

第二个是让你指出你的topic在理论上并不复杂，前面的背景理论和系统模型只是对其直接的解释而已。（个人认为在前面加一两句话说明（point out）就行了）

不知道我理解的对不？
赞一下 回复此楼
2楼2011-05-14 09:31:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xapple008

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
3楼2011-05-14 09:35:38
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bear1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
Originally posted by xapple008 at 2011-05-14 09:35:38:
The background theory and the system model are well introduced and described, although it has to be pointed out that the topic is not theoretically complex, so that the explanation is straightfo ...

审稿人给你修改意见不是只告诉你你前面的理论背景和系统摩西介绍的很好吧？而应该是告诉你需要指出你文章中没有指出的东西：也就是这个问题在理论上并不复杂。
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-14 09:52:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭