24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 732  |  回复: 3

babyroqi

金虫 (小有名气)

[求助] 紧急求助!一篇关于“利用生物大分子分离纳米材料”的文章,投哪些杂志合适?

RT,投过Angew,直接被编辑拒了。。。改投CC,审稿人觉得 the work is routine and is therefore of insufficient significance and impact to warrant urgent publication as a communication in a general chemistry journal,因该投一个a more specialised journal并且按要求补充后投一个full paper.

本文是利用一种生物大分子来分离不同粒径的某种纳米材料的,觉得是很新的工作啊~~~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

babyroqi(金币+3): 恩,是准备要写成full article了,非常感谢~O(∩_∩)O~ 2011-05-12 19:04:07
第一,对于nanomaterials,使用生物大分子分离其其他的属性例如chirality会更加有意义些。或者你是用生物大分子辅助nanomaterial生长并能控制粒径,这样的文章最近比较多。
第二,Reviewer提到了routine&insufficient significance,也就还有一种可能,你的实验的设计和文章的写法上并没有突出你的工作为什么很重要。
第三,具体说投什么文章,我的建议是先补一部分数据,使之能成为一片full article,然后重点在于你是如何写的,也就是突出为什么你的方法相比于目前已有的生物法分离nanomaterial有优势。纳米方向,试试nanoscale看看吧,或者你试试偏生物方向的
2楼2011-05-12 08:42:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babyroqi

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2011-05-12 08:42:09:
第一,对于nanomaterials,使用生物大分子分离其其他的属性例如chirality会更加有意义些。或者你是用生物大分子辅助nanomaterial生长并能控制粒径,这样的文章最近比较多。
第二,Reviewer提到了routine&ins ...

还有就是,您觉得投small合适吗?
3楼2011-05-12 19:06:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

那个杂志我没投过,如果有类似的关于bionanotechnology的文章,可以试一下
4楼2011-05-12 22:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 babyroqi 的主题更新
信息提示
请填处理意见