应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 国基创新点问题
52/1返回列表
查看: 3579  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

枯禅

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼2011-05-10 17:15:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

traverscug

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也发表下我的拙见：
那要看什么样的算法了。 很多人都评一个算法获美国工程院士。 算法非常具有研究价值， 只是中国都是拿来主义，完全不去做基础研究，或许和国家的政策有关，我认为国家应该向这些算法倾斜，希尔波特黄算法， 神经网络算法等等算法的提出都是对各行各业有及其重大的影响。做一个算法研究别说一个面上项目， 更大的项目如果能做出来就很不错了。工作量绝对是够的。不知道我讲的是不是有道理， 请各位指正。
赞一下 回复此楼
12楼2014-05-05 22:32:19
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

tangls

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
个人意见：仅就参考文献一项就可够枪毙条件。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-10 17:17:02
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemchw

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhanghu563(金币+2): 中肯，谢谢参与交流！ 2011-05-11 08:37:55
既然征求大家意见，本人就抛个砖头谈一下自己的拙见。
   建议是再仔细看看申请书，慎重下结论。
   理由如下：
   1.算法有优劣之分，如属于简单使用国外成熟算法展开研究，自然可以斩立决。如是算法有进一步提升并应用到新领域，则需要判断其可行性和应用效果，不能一棍子打死。原因在于科学研究的基本思路可以浓缩为以下这句话：任何科学研究不是采用新算法就必定是采用新仪器设备开展相关研究。
   2.要考虑该申请是否属于应用基础研究？应用基础研究允许利用某种技术解决实际中的疑难问题，如果能切实解决以往难题，也不失为一种好思路和方法。
   3.从发帖内容中可以看出申请者提出的是采用某算法开发相应仪器设备，而当前国内和国外差距最大的就是仪器设备开发的理念、层次和水平，故而更应当仔细审核标书，避免先入为主导致错杀，反而应该对有利于缩短国内外差距的标书肯定和支持。
   4.从LZ发帖内容中可以感觉出该标书有一定的闪光点，同时猜想申请者的研究领域和LZ所在学科差异较大，否则不至于如此犹豫，更不需要发帖征询意见了。
   5.文献偏老的问题要看其解决的对象有没有较新文献发表，如有自然可以不资助，近期没有或极少还是要考虑其研究背景的。请注意这里说的是针对研究对象的文献，而不是采用该算法的文献。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2011-05-10 21:21:50
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
个人意见一般要2条创新点，如果一点创新必须需要较大的创新。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-10 21:51:30
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭