应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 题目为《XXXX技术研究》的国基项目都会被毙掉吗？
271/3返回列表123下一页
查看: 5061  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sailor_2007

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 题目为《XXXX技术研究》的国基项目都会被毙掉吗？ 已有22人参与

RT，应用基础研究类型的国基金项目相当一部分研究的是应用学科的关键技术，不是研究XX理论或者XX机理，拟解决的关键科学问题中其实是关键技术问题，按照部分评审人的观点，这类项目是不是都会被毙掉？
从基金委制定的基金评审要点来看：评价为“优”的项目要求具有重要的科学意义或重要的应用前景，注意，这里用的是“或”，是针对应用基础研究类型的项目。
个人以为：以前的标书撰写提纲里注明的是“拟解决的关键问题”或许更合适，这样就涵盖了基础类和应用基础2类项目，因为科学和技术问题在很多时候是密不可分的。
BTW，我是被评审的，与虫友们探讨，欢迎拍砖。

[ Last edited by sailor_2007 on 2011-5-10 at 12:11 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-10 08:54:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 感谢参与！ 2011-05-10 10:29:59
引用回帖:
Originally posted by gdxinlan at 2011-05-10 09:36:44:
如何能将技术问题上升到科学问题呢？

我们这里的请来的专家举了个例子，他是做煤矿的，采断面上透水事故很多，大家都在忙着做采断面防透水技术问题，他就提出了煤矿采断面的透水机制及防治研究，申请基金一下就成功了。。。
赞一下(4人) 回复此楼
7楼2011-05-10 09:56:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

snack

木虫 (著名写手)
有道理
回复此楼
2楼2011-05-10 08:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaohui-eric

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 感谢参与。看来基金委对专家也要做个系统的培训 2011-05-10 09:07:41
危险！我们单位严谨定这样的题目，报前动员会上专家专门提这个问题了，技术问题一定要上升到科学问题，为什么要这么做？，规律是什么？。。。。等等提了很多。。。。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-10 09:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
题目肯定是起的不好
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-10 09:17:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syp000000

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个有问题吗，我们老板以前中过这样的项目。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-10 09:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gdxinlan

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
6楼2011-05-10 09:36:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjyyldxm

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-10 10:30:15
引用回帖:
Originally posted by sailor_2007 at 2011-05-10 08:54:12:
RT，应用基础研究类型的国基金项目相当一部分研究的是应用学科的关键技术，不是研究XX理论或者XX机理，拟解决的关键科学问题中其实是关键技术问题，按照部分评审人的观点，这类项目是不是都得毙掉？
从基金委制定 ...

关键要看里头的内容，不能光-凭一个题目就毙掉，这样也太不负责了
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-10 10:10:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by sailor_2007 at 2011-05-10 08:54:12:
RT，应用基础研究类型的国基金项目相当一部分研究的是应用学科的关键技术，不是研究XX理论或者XX机理，拟解决的关键科学问题中其实是关键技术问题，按照部分评审人的观点，这类项目是不是都得毙掉？
从基金委制定 ...

没道理。
回复此楼
挑战极限
9楼2011-05-10 10:18:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zenglm

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by jjyyldxm at 2011-05-10 10:10:19:
关键要看里头的内容，不能光-凭一个题目就毙掉，这样也太不负责了

非常有道理
回复此楼
10楼2011-05-10 10:37:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sailor_2007 的主题更新
271/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭