24小时热门版块排行榜

返回列表

saitou

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1506.5
散金: 8
帖子: 820
在线: 37.2小时
虫号: 464761
注册: 2007-11-21
性别: GG
专业: 水环境与生态水利

[交流] 用实验室里的资源干私活怎么了？已有4人参与

开题之前先明确几个问题，如果足下的答案全部是yes，请绕行，本帖不是为“大仙”开的。

Q1：是否为二年级及以上的博士，或已为老师？
Q2：是否已经主持过国家/省部级基金，或为主抓课题的“二老板”？
Q3：组内资源是否在校内/同行内排名前10%？
Q4：组内资源是否满负荷运转？
Q5：组内资源是否可以学院内（至少系内不同组间）无障碍、无偿共享？
Q6：足下是否能保证以上答案的客观性？

科研资源配置的集中化和不均匀性——中国的年轻一辈研究者们面临的问题难倒作为一个学生都看不明白吗？如果已过不惑之年，笔者自己可能都会无法体味其中的辛酸了——或者说为了利益也许都忘却了吧。

然而潜藏在大约名为“用组里的资源干私活”云云的帖子背后的东西让我隐隐感到不安——管闲事是好品质，在当下的社会里是这样的；但是管什么样的闲事是关键问题。其所为“干私活”不过是师妹帮着男友算了些东西，抛开“男友”的关系不说，即便是一般朋友，我想“师妹”也不会二傻到随便出卖资源的地步吧：既然帮忙，肯定是基于对方有难处的，比如资源匮乏；既然有难处，肯定不会是常态，当是偶尔为之，甚至“下不为例”——以上未作任何假设和限定，当适用于任何时间地点人物事件之——“帮忙”。
既然如此，为何不帮呢？不帮者无错，帮了的反而出问题，请问以后谁还敢帮忙？当知，祸福难料，求人处难免。今日之事若你我是“被”帮忙的，落得个无人肯帮的尴尬地步，真是自作自受了。

回到正题，80%的资源掌握在20%的人/组手中，这话不过分吧？如果旁人意图染指，即瞠目相向——何必呢？我等人微言轻，不能改变什么，至少不用做看门狗吧？在这种事前大可三缄其口——不需要我们去做敢死队、挡箭牌，稍微允许一下买不起资源的人用一下——会死啊？！

最后说说地位，做人当以谦和当头，气节断后。我就没感到我比实验室里任何一个人高那么一点，或者低那么一点——人最看不清的就是自己，不要轻易为自己下结论，诸如：我的地位比师妹高得...说的势力一点，谁也不能保证师妹飞黄腾达之日，不会大人还记小人过。

[ Last edited by saitou on 2011-5-9 at 21:11 ]

回复此楼