| 查看: 5155 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
希望大家以一颗平静的心态看待国家基金 已有25人参与
|
|||
|
国家基金已经处于函评阶段了，近来小木虫里面讨论的非常踊跃，审稿人、申请人都在普遍关注，就各种问题广泛讨论。我觉得审稿人理所应当尽职尽责，申请人表现出普遍关注，人之常情，但是凡事“过犹不及”，而且很多问题本身和表现职责没有太大关系，因为简单的跟贴交流中，很难有谁说服谁的效果。作为过来人（年龄已过青基限度），我说说我的经历以及对基金的理解，如有不同意见，希望大家不要乱攻击人身。 我的情况：06年毕业，入站，期间出国，拿到基金，自己感觉有幸运成分在里面，因为现在看来，本子写的很一般，甚至是差。随后相继拿到了国家实验室基金2项，博士后基金1项，教育部博士点新教师基金1项，百万金额上企业课题2项，总装课题1项，各类小课题3-4项。07年开始帮助同事申报（关系很好的，所以很尽力）国基，第一次评审意见说技术路线不明确，现在回头去看看，的确如此，第二次说研究没有新意，其实非也，因为点子曾经和国外研究机构的老师协商过，他们认为很好很新，要知道那几位老师非常认真，每年文章不多，1-2篇SCI，但是从来没有被拒稿的经历，说明是严谨的类型。第三次申报，大修改，采取了很多模糊化的字眼，很新的词汇，比如电子云，两相流，友好型，绿色等字眼，最后修改的我们两个人甚至不知道要做什么，结果是什么了，感觉太悬，最后报送成功。现在看来，本子质量纯粹是炒做，不是搞研究的，因为太悬太空，胆子太大。 我的经历告诉我，国家基金有很大的运气成分在里面，可以解决我们这些人的一些问题，但绝对对于个人提升起不了大的作用，要知道，区区2、3十万元，如果花费3年精力在走迷宫，简直就是浪费生命。要达到提升的效果，还是要从做事质量起，做有用的研究，认真积累，如果能得到同行的认可，就是真的认可，基金委的认可，往往是认可的一种假像。 军口项目相比较而言，其质量，要求，评审我觉得要远远高于国基。希望国家基金委学学总装。突出一点：基金委是任本子，而总装是认信誉，在中国，研究能否成功，取决于科研人员的良心和素质，而非其他。 总结一下，基金说明不了什么，申请到了，说明运气好，或者本子写的好。但是不是能真的有所突破，帮助自己取得真正的成绩，只有申请人明白。所以大家需要思考的应该不是简单的基金评审过程本身，而应该是漫长的科研道路的规划问题吧。我的一点看法，交流而已。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有多少虫子？国自科提交后，还会心情忐忑地去看自己电子版申请书！
已经有26人回复
- 申请自然基金心态--一家欢喜一家愁？恨铁不成钢？恨评委？还是恨.......
已经有23人回复
- 【原创】大家如何看待欧洲老板希望一起写基金申请的事儿？
已经有14人回复
- 关于申请基金的心态探讨
已经有16人回复
- 【国基评审】审国家自然标书的感想-希望对大家明年申请有帮助（转贴）
已经有256人回复
25楼2011-05-11 10:22:20
27楼2011-05-11 10:28:12
31楼2011-05-11 10:55:23
34楼2011-05-11 11:16:09