24小时热门版块排行榜    

查看: 1150  |  回复: 3
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)

[交流] 基金创新与“不明真相” 已有3人参与

以往,每当发生群体事件时,我们会发现“不明真相”这个词总会出现在官方的通告中。以至于老百姓现在只要在通告中看到“不明真相”这个词,就对政府产生一种不信任感,使得官方的解释适得其反。
  现在这种现象已经蔓延到基金中了,基金一直强调创新,本质是好的。但是从最近几十年的科研发展来看,能够做出真正创新的东西实在是太少了。此时,虫子们仍然不厌其烦的在本子里面强调创新再创新,突然使我联想到了与“不明真相”是何其相似。我想很多人都对其已经十分厌倦,所谓话说三篇如屎臭。其实在基金的撰写中,能够有两三处新颖的地方,就已经足够。如果大谈特谈创新,感觉只会十分空洞,结果只是令人反感。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 感谢交流。 2011-05-09 11:25:12
引用回帖:
Originally posted by tangls at 2011-05-09 08:55:12:
昨天还看见某个人写的专家强调要反复提及创新点。。。

是我写的帖子,哈哈,我理解:创新点不是喊出来的,首先要有理(立项依据应该体现出来)。有利(申请人做这些有条件、有能力),有节(研究内容安排合理)说白了就是:作什么?为什么作?为什么让我作?
4楼2011-05-09 11:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

tangls

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
昨天还看见某个人写的专家强调要反复提及创新点。。。
2楼2011-05-09 08:55:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见