| 查看: 1846 | 回复: 27 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
发表一个新话题：论文如何创新
|
||||
|
发表一个新话题：论文如何创新 本人在自然科学领域工作了十一年，从发最小的文章到发国际性的论文，现在终于可以说对做科研入门了，看看小弟弟妹妹们的苦恼，深表同情；对国内的一些研究同仁也看了不少，对中国的科研状况深表遗憾。现在对论文如何创新做了一些总结，以后会陆续发表出来，故发表了这个新话题，直指创新，也就是如何让你的论文上SCI、EI，如何上高档次？ 请管理员配合进行跟贴处理。  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 专业 |
» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有22人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
|
发表一个新话题：论文如何创新 发表一个新话题：论文如何创新 本人在自然科学领域工作了十一年，从发最小的文章到发国际性的论文，现在终于可以说对做科研入门了，看看小弟弟妹妹们的苦恼，深表同情；对国内的一些研究同仁也看了不少，对中国的科研状况深表遗憾。现在对论文如何创新做了一些总结，以后会陆续发表出来，故发表了这个新话题，直指创新，也就是如何让你的论文上SCI、EI，如何上高档次？ @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 请管理员配合进行跟贴处理。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ ******如何创新01：什么是研究 据我的理解，研究就是解决一个问题，这个问题可能是大问题，也可能是小问题；大问题可能是地球绕着太阳转的问题，按大小而言，依次是： A地球是围绕着什么在转？ B地球是绕着太阳转吗？ C地球如何绕着太阳在转？其动力来源？ D地球绕着太阳转的规律是什么？ E地球绕着太阳转的影响因素有哪些？ F地球绕着太阳转与什么球绕着什么球转（已为人们所接受的科学事实）的比较研究 G地球绕着太阳转，虽然总体上是这样，但出现的例外是什么？ H地球绕着太阳转，虽然总体上是这样，但在时间的长河中，过去有一段时间不是这样 如果这个问题的发现显得非常重要，也许它是为了得到下一阶段，地球将如何转的结论，它的重要性可能和BC的重要一样了。 如果你发现了地球不仅是围绕着太阳在转，它还围绕着整个银河系在转，那么你就可能获得NOBEL PRIZE了；同样，如果你发现，它们还一起围绕着整个宇宙在转，你同样可能获得NOBEL PRIZE。 如果按照流行的SCI影响因子来估计的话。A-H所有的影响因子均会大于20，因为你的选题非常好。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 再举一个自然科学的例子：炭疽芽胞杆菌是一类引起生物产生炭疽病的病原因子，也是一种杆状细菌，一度被美国人列为世界头号恐怖因子，就是在信封或邮件里的那些白色粉末状物质，曾经搞得全美沸沸扬扬的那种细菌。研究课题或论文题目按大小而言，依次是（假设炭疽芽胞杆菌刚为人类所认识）： A生物武器的罪魁祸首----炭疽芽胞杆菌 B非洲原始森林斑马炭疽病大爆发 C炭疽芽胞杆菌的全基因组（基因组、蛋白质组是一个生物研究的前提，也是基本） D炭疽芽胞杆菌的蛋白质组 E炭疽芽胞杆菌的流行病学 F炭疽芽胞杆菌的三个致病因子 G炭疽芽胞杆菌的二个大质粒（各含一个致病因子） H炭疽芽胞杆菌的疫苗研究（是关于防治的问题了） I炭疽芽胞杆菌的遗传学基础 J炭疽芽胞杆菌的其它遗传性状 K炭疽芽胞杆菌和蜡状芽胞杆菌群的关系（前面讲的是内涵，现在和以下是关于该菌的外沿研究了） L炭疽芽胞杆菌和苏云金芽胞杆菌的关系 M畜禽炭疽病 N苗木和农作物炭疽病 O柑桔炭疽病的流行病学（一般等待国外对柑桔炭疽病的流行病学报道的非常清楚了，中国的国家基金才开始涉及这个领域，从O以下均是：研究为什么会产生这个病害，为什么广东会出现，甚至有的国内基金还重复国外研究，设立“柑桔炭疽病病原及流行学”基金课题） P由于管理或其它不当造成我省某某作物主产区炭疽病流行 Q畜禽和农作物炭疽病生物防治的研究（前面指国外，我国的基金或项目则停留在：畜禽和农作物炭疽病化学防治的研究；或者如果将60%百菌清和60%代森锰锌混合，则防治效果会大大大的某某；更有甚者：畜禽和农作物炭疽病的病原不是炭疽芽胞杆菌，而是某某某，而其证据只能投四流杂志） 如果按照流行的SCI影响因子来估计的话，A-D所有的影响因子均会大于20，因为你的论文可能会发NATURE、SCIENCE、PNAS等。E-J影响因子5-10；K-O影响因子0-3；P-Q国内影响因子0-3。
通过以上的举例，我想大家应该明白，我们选题与我们的思维非常有关系，如果你不是一个天才的话，请关注国外研究的最新进展。当然，其前提是学好英语，因为世界上几乎90%有价值的文献均是用英语发表。 第一讲就是这些了，请大家多提意见和建议，多多奉献，不要怕将自己的好点子给了别人，因为给就是奉献。根据大家的意见和建议，我会修改我的原创。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ |
2楼2006-09-22 10:47:17
******如何创新02：如何获得创新思维
|
******如何创新02：如何获得创新思维 请从1开始顺读，如果回答“是”，就接着往下读。当然排序不一定科学。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 1、你是天才？如果回答“是”，则见15； 2、你已经读过了你所从事的领域里的相关论文至少100篇，包括最近三个月、最近三年的。如果回答“否”，则见16； 3、网络上的资源没有你要的东东：例如国外postdoctoral的研究领域或方向。 4、可以想办法弄到钱参加国际会议吗？（真正的国际会议，不是某些国内召开的免费旅游的专门骗取纳税人的税钱的所谓的会议因为真正的国际会议论文是未发表的初步实验结果，当然也许是错的结果。） （顺便提一句，如果你没有钱，网上有很多机构，你可以申请成为该国际会议的免费参加者，或者申请某人资助你成为参加者。） 5、关注过NATURE、SCIENCE、你所从事的领域里的最优秀的杂志上最新刊登的论文吗？ @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 6、关注过各国专利里你所从事的领域里的专利文件里的描述？ 7、与该领域的资深专家和学者交谈过？对这些人我做了罗列：特别是科学研究管理部门的科学家（当然在中国主要有863、NSFC、各部委等）、科学研究管理部门的处长级或部长级或科级干部、科学研究管理部门的人、企业里与你所从事的领域有重大关系的金钱拥有者或权力拥有者； 8、关注过各类项目建议书。这些可是该领域最权威的人提出的给政府或主管机构的最正式的建议，相当于企业的企划案。 9、关注过各类项目计划书。这些可是该领域最权威的人提出的给政府或主管机构的最正式的对项目实施的计划。 10、关注过各类基金申请书、特别是企业里的基金申请书，因为只有企业才知道创新最重要，它们才需要不是炒现饭的项目或课题。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 11、注意过你所从事的领域里的人才市场上的面试谈话内容吗？ 12、曾经在网络上与人就你的专业交谈过？（网络交友） 13、关心过你所从事的领域里的官司或被社会曝光了的矛盾？因为解决冲突意味着你有一定创新，从而也因为你对身边的事看不惯。看不惯就意味着你有不一样的思维。 14、查找过所有你所从事的领域里的博硕士论文中的讨论部分吗？ 15、你所从事的领域是边缘科学或交叉科学？ 16、如果你没有创新思维，那么：你太懒惰了。 17、如果你没有创新思维，那么：不是你笨，就是我笨。 18、结论：你太懒惰了，而且你太笨了；如果不是，那么，你一定有创新思维。 @@@@@@@@本贴原贴在小木虫发表，如有转载，请注明出处。谢谢@@@@@@@@ |
3楼2006-09-22 11:29:55
4楼2006-09-22 11:44:56
******如何创新03：创新论文的特点
|
******如何创新03：创新论文的特点 如果你的论文具有创新性，那么当读者在读你的论文的过程中，会觉得书卷大开，深觉开卷有益，如遇妙处，则有豁然开朗之感，时而犹如“拨开云雾见青天”，时而醍醐灌顶，终于明白自己思维或方法的缺陷之处，或领略到什么是什么了；时而顿悟到什么是科学。 笔者在读一些相关文献的时候，时常有绝妙的思维，或者似曾相识之感，绝对有与作者进行联系的冲动。 概况地讲，如果你的论文具有一定创新点，那么你的论文的档次则在2.0之下（SCI影响因子）；如果具有较大的创新，则可能3-10；如果具有非常大的创新，则可能在20以上。当然，创新也分很多种，可以是观点创新，可以是方法创新，可以是材料创新，可以是技术创新。显然，最有价值的是观点创新。 @@@@@@@@本原贴在小木虫发表，转载请注明出处。谢谢@@@@@@@@ 想到一点题外话：国内的社会科学家经常被自然科学家耻笑，以至某某媒体认为国内的经济学家不超过几个，因为他们没有自己的观点，经常是跟在外国人的后面，时至今日，仍然如此；而事实也确实如此，不仅国内的社会科学，自然科学亦然，大的观点主要是外国人的，最主要的是美国人的。所以，国家才在近年大力推重创新思维在科学研究上的重视度。 总之，如果你的论文改变了读者的观点一点点，则2.0；如果将读者的视线从一个角度拉到另一个角度，则5.0；如果对读者而言，是闻所未闻，而又证据凿凿，则理当发Nature、Science了。 当然，创新本身就是与时俱进的，在2003年对一个生物体进行全基因组测序的文章，仅仅是序列资料就可以发NATURE，但2006年就可能只发2.3的文章（有实例的）；如果需要发nature，那么还需要基因芯片或蛋白质芯片的内容，而且做得还要有相当的深度；创新与财力有时是相互依靠的，在2000年前，只要有钱，SCIENCE上的文章随便找点什么拿来测序就可以发了（因为测序的花费相当的昂贵），水平只需要一般就行；现在，有钱也未必能发高水平的文章。 @@@@@@@@本原贴在小木虫发表，转载请注明出处。谢谢@@@@@@@@ |
8楼2006-09-26 22:15:41
******如何创新04：生物科学中的创新思维和创新点
|
******如何创新04：生物科学中的创新思维和创新点 本集通过归纳、举例的方式进行阐述。举例不分先后。 1、 某生物在经济上的地位较重要，其全基因组序列资料及相关的后基因组研究； 2、 某生物在经济上的地位是极其重要的，其遗传学研究领域； 3、 某生物在经济上的地位是极其重要、不可替代，但你找到了可以替代的种质、资源或方法； 4、 某新基因、新蛋白质、新脂类、新结构、新侧链基团、新调控方式； 5、 某二种生物在经济上的地位较重要，第一次将其通过某种方式进行联系起来或对立起来的研究； 6、 极端环境或航天环境下的新物种或新物种的产生方式，及其极端环境下的普通蛋白质、脂类等的新变化及其潜在用途。 7、 新技术、新材料及制造新材料的普通技术； 8、 所有的新发现：能够改变人们固有观念、传统思想、已有思维。 9、 生物系统发育中的多态性、或新的类属、群、种、株、小种、变种。特别是发现了已有的类群是错误的。 10、 待述。。。。。。。。。。 |
9楼2006-09-26 23:00:27
好遗憾
★ ★ ★
dfggc(金币+3):谢谢你，其它的帖子在认真拜读体会中，会有奖励的。金币奖励是次要的，交流的过程和体会是宝贵的。感谢您对小木虫的大力支持。希望带来更好的。
dfggc(金币+3):谢谢你，其它的帖子在认真拜读体会中，会有奖励的。金币奖励是次要的，交流的过程和体会是宝贵的。感谢您对小木虫的大力支持。希望带来更好的。
|
一点感想： 关于这些心得，是我工作十一年之中的总结，虽然初显稚气，但自觉也算不错，至少具有国际性的研究总结，当然，与我总结的太仓促有关。但回复如此之少，足见我国的科研状况欠佳。我本以为，只要将这些东西上网，就见回复，致电，写信者纷至沓来，真令人心酸；看来，国内是呆不长了。 网站的管理者，也与我国大部分的管理者均是一般的黑，这么出自心血的心得，完全出自原创，才给一个金币，可见不识货。 我国目前的科研状况确实不容乐观，大部分课题都是炒别人的剩饭----重复研究；即使有不想炒剩饭的，也被我国的科研环境逼得炒剩饭了。因为从国家、各部委到地方，大家(特别是各级科研管理者)都想花少钱，花少力，短时间出大成绩。比如，国家基金三年只给二十万，就想出专利，出大文章；再比如，各大高校(高校在校研究生是我国的科研生力军)均出台研究生需要发表论文才能毕业，等等。 唉，唉，唉。。。。。。。。。。难怪小日本敢来欺负! |
16楼2006-09-28 21:50:07