24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hsylily

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 233.4
散金: 245
红花: 2
帖子: 386
在线: 217.2小时
虫号: 1109672
注册: 2010-09-28
专业: 心肌细胞/血管细胞损伤、修

[交流] 申请者列出的已发表文章中未见申请者的名字，怎么办？已有63人参与

收到的一份标书中，申请者列出的第一篇已发表文章中，只写了3个作者的名字，然后就 et al 了，而且已列出的三个名字中未见申请者的名字。

该怎么办？直接下结论，其他啥也不说了，合适吗？

PS:仔细看了一下，明白了，申请者把第二申请者的第一作者文章和自己的文章一起列出来了，没有分别列出。
这该怎么算？

第二申请者在业内有些名气，当然年龄远超出青基的要求。

[ Last edited by hsylily on 2011-5-8 at 09:26 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有41人回复
回收溶剂求助已经有7人回复
硝基苯如何除去已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

很远的路......

1楼 2011-05-08 08:44:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

drwadecheung

木虫 (著名写手)

应助: 58 (初中生)
金币: 3867.2
散金: 1023
红花: 20
帖子: 1612
在线: 320.2小时
虫号: 944234
注册: 2010-01-18
专业: 机构学与机器人

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yxfei1220(金币+1): right good luck 2011-05-08 11:41:58

引用回帖:

Originally posted by ureyguo at 2011-05-08 09:09:18:
那没有硬性要求不就得了。只要人家申请书写得好不行？

1、要求全部列出作者，et al.不应该。当然，也不算核心毛病。
2、楼主应该负责任地核实申请人是否在 et al.中。（我猜是。。。，但是科学需要证实，不是吗？）。
3、可能申请人心虚。这都应该能够理解。应该主要地看本子的创新性，面上基金申请则应按基金委要求注意客观评价其工作基础。（很多人都心虚自己基础不够，但是评阅人应该根据手上的所有本子，经证实后统一评价。不应该受申请人的自身观感影响。）