| 查看: 8949 | 回复: 96 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
再也不敢“师从”了
|
|||
| 看看论坛中的帖子对“师从”二字的反感，想想我在写国基申请的时候也用了“师从”二字，其实，我当时没有想攀大牛的想法，只是觉得对导师的尊重。哎，后悔了，以后不再“师从”了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-11 15:19:07
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-11 15:19:07
| 我觉得没有牛导师的看了别人写师从，是怕自己没有关系从而降低了自己基金评审中标的概率。这种想法首先就是一种十分不正常的心理。我觉得评审权在每位评审人手里。讨厌别人写师从的人其实本质来说不是对写师从的申请人反感。准确来说是对基金评审人的独立性和公平性的质疑，害怕评审人会给写了师从的人一些倾斜。所以我觉得以后要是再说反对师从还不如直接质疑评审专家呢。至于评审专家为何对写了“师从”两字反感还是按照一些朋友说的反感“师从”后面的一大堆头衔呢？我觉得应该是后者。因为评审专家觉得自己的权威受到了挑战，这个当然是令评审人不爽的事情也可以理解。是想如果一个申请人只写上师从“莫莫老师或者院士”，我想大多数专家都应该不会反感吧。纯属个人见解。欢迎讨论。 |
90楼2011-05-10 17:27:07
哦，没多大问题吧。2楼2011-05-07 14:20:07
3楼2011-05-07 14:24:20
4楼2011-05-07 14:29:45