”我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“——怪异的论调！ - 基金申请 - 经验体会

我为人人，人人为我。

11楼2011-05-07 16:25:47

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunsprite

木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 1782.4
红花: 3
帖子: 1605
在线: 114.9小时
虫号: 634211
注册: 2008-10-23
专业: 水环境与生态水利

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

大家有没有关注，每年我们国家拿多少钱去买国人发表的科技文章来阅读么？坚决反对一些大牛们唯外刊是投！！！

12楼2011-05-07 16:30:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

暗能量

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 422.6
散金: 1170
帖子: 387
在线: 102.2小时
虫号: 1206636
注册: 2011-02-19
专业: 微/纳机械系统

★ ★ ★ ★ ★
yensh(金币+5): 鼓励心平气和的交流~~~ 2011-05-07 21:02:08

引用回帖:

Originally posted by chentg at 2011-05-07 16:25:47:
第一，我的评论中并没有提到不要创新，而是不能唯创新高低来评价，还要综合考虑其它因素，尤其还要求能扎实做出一些东西来。
第二，我的本意是指国基，没有考虑到青基的问题。这个有时间我再看看后再讨论 ...

您不必在意，我发这个帖不过是个讨论。不一定非要挣个对错。可能你说的对，可能我说的对，没什么。
我只是觉得，如果不以创新性、文章、研究基础等较为定量的依据来评价。就更加难以找到评价标准。所谓“一些扎实的东西”是指什么呢？应该怎样评价什么是“扎实”的东西呢？

13楼2011-05-07 19:52:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

JEPI: 4
应助: 55 (初中生)
贵宾: 41.448
金币: 40595.9
散金: 13043
红花: 134
沙发: 173
帖子: 12498
在线: 1801小时
虫号: 107354
注册: 2005-11-16
性别: GG
专业: 林产化学
管辖: 论坛事务区

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

Originally posted by sunsprite at 2011-05-07 16:30:34:
大家有没有关注，每年我们国家拿多少钱去买国人发表的科技文章来阅读么？坚决反对一些大牛们唯外刊是投！！！

不投外刊投什么？
投国内期刊？
投哪个档次低，收评审费、版面费的国内期刊？
投哪个人情关系严重，评审不公正的国内期刊？

欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。

14楼2011-05-07 20:00:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

暗能量

银虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 422.6
散金: 1170
帖子: 387
在线: 102.2小时
虫号: 1206636
注册: 2011-02-19
专业: 微/纳机械系统

★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-08 12:24:43

引用回帖:

另外，带基金号并不表示该论文能够被视为基金资助取得的主要成绩。很多带了其他基金号的论文仅能作为不相关基金最终结题成绩的添头。一个基金最终结题的成绩主要是看以基金申请人为通讯作者并且内容相关的文章。所以，一个大牛组中一篇论文究竟带了几个基金号并不重要，重要的是每个项目究竟发表了几篇与项目研究内容相关的、高档次的论文。不得不承认的事实是，大牛课题组拿到的基金多，发表的相关论文档次也高、数量也多，而且可能拿到国家级的奖项、具有更大的实际应用可能。

15楼2011-05-07 20:02:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1870.8
散金: 1354
红花: 8
帖子: 1276
在线: 296.8小时
虫号: 701145
注册: 2009-02-14
专业: 管理复杂性研究

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

一个人能发science，另一个只能发中文期刊，
这两个不具有直接和绝对可比性，何以如此武断呢？

勤劳就有收获

16楼2011-05-07 20:24:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2161.4
散金: 194
红花: 2
帖子: 1956
在线: 348.4小时
虫号: 1156939
注册: 2010-11-27
专业: 传动机械学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

692529楼: Originally posted by lilygost at 2011-05-07 14:13:22
其它观点倒也赞同，就是科研文章中文期刊就一定比外文的差？
国人的优秀成果是一定要无偿送给外刊的，每次签那版权协议签的感觉在卖国！...

其它观点倒也赞同，就是科研文章中文期刊就一定比外文的差？

总体上是这样，难道你觉得中文比英文总体上好吗？估计你自己都不信吧

17楼2012-06-02 10:19:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2161.4
散金: 194
红花: 2
帖子: 1956
在线: 348.4小时
虫号: 1156939
注册: 2010-11-27
专业: 传动机械学

引用回帖:

706070楼: Originally posted by zsnow33 at 2011-05-07 20:24:26
一个人能发science，另一个只能发中文期刊，
这两个不具有直接和绝对可比性，何以如此武断呢？

基本上可以直接对比，因为差距太大了

18楼2012-06-02 10:21:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1870.8
散金: 1354
红花: 8
帖子: 1276
在线: 296.8小时
虫号: 701145
注册: 2009-02-14
专业: 管理复杂性研究

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1562665楼: Originally posted by 半熟的小苹果 at 2012-06-02 10:21:43
基本上可以直接对比，因为差距太大了...

《经济研究》、《中国社会科学》肯定不比国外期刊差，呵呵

勤劳就有收获

19楼2012-06-02 16:13:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)

应助: 49 (小学生)
金币: 2275.6
散金: 580
红花: 4
帖子: 1343
在线: 479小时
虫号: 509258
注册: 2008-02-22
性别: MM
专业: 纳米生物学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

1562715楼: Originally posted by zsnow33 at 2012-06-02 16:13:42
《经济研究》、《中国社会科学》肯定不比国外期刊差，呵呵...

我见过，一个三类学校，老师能发一堆管理类的国外文章，却一篇国内的CSSCI都没有，这是为什么？