应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » ”我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“——怪异的论调！
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 3525  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

chentg

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yensh(金币+5): 鼓励交流~~~ 2011-05-07 21:01:43
引用回帖:
Originally posted by 暗能量 at 2011-05-07 13:04:10:
读了””我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？“贴有一点不同看法，仅供讨论。哪里说的不对还请不必介意。

1、申请书应该有创新。如果一个申请书连创新点都没有，支持它就是浪费纳税人的钱。作者不 ...

第一，我的评论中并没有提到不要创新，而是不能唯创新高低来评价，还要综合考虑其它因素，尤其还要求能扎实做出一些东西来。
  第二，我的本意是指国基，没有考虑到青基的问题。这个有时间我再看看后再讨论。
  第三，我也未强调不要看文章数量，而是要分析各种情况。真如一个大牛组，申请时列出的文章有20篇，假如每篇文章中都是5-6个基金资助，你做何感想。
  看来不论以后碰到什么，有意见，最好还是不要说出来。各种争论都会出现。看来我的那个贴子删除了还是比较好。

[ Last edited by chentg on 2011-5-7 at 16:29 ]
赞一下(2人) 回复此楼
我为人人，人人为我。
11楼2011-05-07 16:25:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunsprite

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大家有没有关注，每年我们国家拿多少钱去买国人发表的科技文章来阅读么？坚决反对一些大牛们唯外刊是投！！！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-07 16:30:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暗能量

银虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
yensh(金币+5): 鼓励心平气和的交流~~~ 2011-05-07 21:02:08
引用回帖:
Originally posted by chentg at 2011-05-07 16:25:47:
第一，我的评论中并没有提到不要创新，而是不能唯创新高低来评价，还要综合考虑其它因素，尤其还要求能扎实做出一些东西来。
  第二，我的本意是指国基，没有考虑到青基的问题。这个有时间我再看看后再讨论 ...

您不必在意，我发这个帖不过是个讨论。不一定非要挣个对错。可能你说的对，可能我说的对，没什么。
我只是觉得，如果不以创新性、文章、研究基础等较为定量的依据来评价。就更加难以找到评价标准。所谓“一些扎实的东西”是指什么呢？应该怎样评价什么是“扎实”的东西呢？
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-07 19:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by sunsprite at 2011-05-07 16:30:34:
大家有没有关注，每年我们国家拿多少钱去买国人发表的科技文章来阅读么？坚决反对一些大牛们唯外刊是投！！！

不投外刊投什么？
投国内期刊？
投哪个档次低，收评审费、版面费的国内期刊？
投哪个人情关系严重，评审不公正的国内期刊？
赞一下(1人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
14楼2011-05-07 20:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

暗能量

银虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-08 12:24:43
引用回帖:
Originally posted by chentg at 2011-05-07 16:25:47:
第一，我的评论中并没有提到不要创新，而是不能唯创新高低来评价，还要综合考虑其它因素，尤其还要求能扎实做出一些东西来。
  第二，我的本意是指国基，没有考虑到青基的问题。这个有时间我再看看后再讨论 ...

另外，带基金号并不表示该论文能够被视为基金资助取得的主要成绩。很多带了其他基金号的论文仅能作为不相关基金最终结题成绩的添头。一个基金最终结题的成绩主要是看以基金申请人为通讯作者并且内容相关的文章。所以，一个大牛组中一篇论文究竟带了几个基金号并不重要，重要的是每个项目究竟发表了几篇与项目研究内容相关的、高档次的论文。不得不承认的事实是，大牛课题组拿到的基金多，发表的相关论文档次也高、数量也多，而且可能拿到国家级的奖项、具有更大的实际应用可能。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-07 20:02:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一个人能发science，另一个只能发中文期刊，
这两个不具有直接和绝对可比性，何以如此武断呢？
赞一下(1人) 回复此楼
勤劳就有收获
16楼2011-05-07 20:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
692529楼: Originally posted by lilygost at 2011-05-07 14:13:22
其它观点倒也赞同，就是科研文章中文期刊就一定比外文的差？
国人的优秀成果是一定要无偿送给外刊的，每次签那版权协议签的感觉在卖国！...

其它观点倒也赞同，就是科研文章中文期刊就一定比外文的差？

总体上是这样，难道你觉得中文比英文总体上好吗？估计你自己都不信吧
赞一下 回复此楼
17楼2012-06-02 10:19:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

半熟的小苹果

新虫 (著名写手)
引用回帖:
706070楼: Originally posted by zsnow33 at 2011-05-07 20:24:26
一个人能发science，另一个只能发中文期刊，
这两个不具有直接和绝对可比性，何以如此武断呢？

基本上可以直接对比，因为差距太大了
赞一下 回复此楼
18楼2012-06-02 10:21:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsnow33

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1562665楼: Originally posted by 半熟的小苹果 at 2012-06-02 10:21:43
基本上可以直接对比，因为差距太大了...

《经济研究》、《中国社会科学》肯定不比国外期刊差，呵呵
赞一下 回复此楼
勤劳就有收获
19楼2012-06-02 16:13:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
1562715楼: Originally posted by zsnow33 at 2012-06-02 16:13:42
《经济研究》、《中国社会科学》肯定不比国外期刊差，呵呵...

我见过，一个三类学校，老师能发一堆管理类的国外文章，却一篇国内的CSSCI都没有，这是为什么？
赞一下 回复此楼
20楼2012-06-03 08:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 暗能量 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭