应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 用Langmuir计算的微孔比表面比用多点BET得到的比表面还大是怎么回事？
51/1返回列表
查看: 6277  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小童2133

铁虫 (正式写手)

[求助] 用Langmuir计算的微孔比表面比用多点BET得到的比表面还大是怎么回事？

我的材料属于是IUPAC 4型等温线，看孔分布有部分微孔，大部分是介孔，我用Langmuir计算微孔比表面，用多点BET测得比表面，但是为什么前者比后者还要大呢？
请高手指点！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

聚合物泡沫材料资源 碱改性NaY吸附脱硫

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-06 19:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
物理吸附中，通常所列的S-bet到底是指的多点BET得到的比表面积。Langmuir比表面积是认为物质表面只吸附一层吸附质，而多点BET是认为物质表面是吸附多层的吸附质，所以，他么两者得到的单位质量的单层饱和吸附量是不一样的，所以得到的比表面也是不一样的，如果考虑单位重量吸附量一样的情况下，Langmuir计算出来的比表面积肯定要大于多点BET比表面。
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
10楼2012-04-24 16:42:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

gaofree

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
zhangwengui330(金币+2): 谢谢应助！！ 2011-05-07 16:24:31
小童2133(金币+5): 谢谢 2011-05-07 21:31:36
看一下Langmuir的回归系数吧，估计不好，Langmuir对这类等温线是不适用的，因此不准确。通常Langmuir的结果都会偏大。因为假定分子间是没有作用力的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-05-06 21:50:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小童2133

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by gaofree at 2011-05-06 21:50:15:
看一下Langmuir的回归系数吧，估计不好，Langmuir对这类等温线是不适用的，因此不准确。通常Langmuir的结果都会偏大。因为假定分子间是没有作用力的。

回归曲线是0.998，如果不用Langmuir的话，那么还有什么其他好的方法可以测微孔比表面呢？

我用的V-t 得到外比表面积，然后用总的减去这部分就得到了微孔比表面积。
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-06 22:16:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaofree

银虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

线性不行，至少0.9999. t-plot只能估计微孔比表面积，不准的。
赞一下 回复此楼
4楼2011-05-07 17:18:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭