| 查看: 6467 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
light7625金虫 (小有名气)
|
[交流]
投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？ 已有31人参与
|
||
|
编辑的邮件上说：Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. 从这段话里好像也看不出什么吧？ 但是奇怪的是审稿人的意见怎么只有一个呢？ Reviewers' comments: Reviewer #1: This manuscript reports the fabrication process of spherical particles of XXXX and investigated XXXXXXXX. This work sounds to be interesting, but it needs to undergo revisions before the possible publication. Below are my recommendations: - According to the content of the manuscript, the title is not suitable and should be revised. - The peaks of XRD pattern should be indexed. - Can the nanoparticles of XXXX be prepared by this method? If not, why? 如果只看审稿人的意见好像并没有完全否定我的文章，但怎么会只有一个审稿意见呢？ 如果修改，我只要按照这个修改意见做修改呢还是要大改？难道我要完全重写吗？ 请高人指点，不胜感激！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有16人回复
-
基金不中，共勉
已经有3人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
我不理解！
已经有13人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有28人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有26人回复
-
出来了
已经有9人回复
cwqfei
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 金币: 11208.9
- 散金: 81
- 红花: 4
- 帖子: 2214
- 在线: 412.4小时
- 虫号: 1120339
- 注册: 2010-10-12
- 专业: 电化学
33楼2014-06-03 18:28:13
heattransfet
新虫 (职业作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 贵宾: 0.146
- 金币: 7.8
- 散金: 3971
- 红花: 18
- 帖子: 3253
- 在线: 1514.4小时
- 虫号: 1051161
- 注册: 2010-07-03
- 性别: GG
- 专业: 绿色有机化学
2楼2011-05-05 21:53:11
hehe169
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 284.3
- 帖子: 141
- 在线: 19小时
- 虫号: 423745
- 注册: 2007-07-21
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2011-05-05 22:09:28
statsky
木虫 (正式写手)
- 应助: 35 (小学生)
- 金币: 4634.7
- 散金: 2415
- 红花: 2
- 帖子: 782
- 在线: 627.8小时
- 虫号: 417924
- 注册: 2007-07-02
- 专业: 数学
4楼2011-05-06 07:13:28
28