| 查看: 2143 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
哈勃定律并不能证明宇宙大爆炸 已有5人参与
|
|||
|
哈勃定律并不能证明宇宙大爆炸 宇宙大爆炸理论之所以能够为大部分学者所认可，关键在于哈勃定律被认为是宇宙膨胀的直接观测证据。而把哈勃定律认为是宇宙膨胀的直接观测证据的关键则是，把用于建立哈勃定律的星系红移被看成是只能用多普勒效应加以解释。爱因斯坦之所以自己宣布放弃宇宙学常数，承认宇宙膨胀理论，就是因为爱因斯坦也接受了星系红移只能用多普勒效应加以解释这个概念。因此要否定宇宙大爆炸理论的关键就是：必须提出一个站得住脚的非多普勒红移机制来解释哈勃定律。 实际上，在天文观测中早已发现有许多红移现象是无法用多普勒红移机制加以解释。文献中通常把这些无法用多普勒红移机制加以解释的红移称为‘反常红移’。早在20世纪70年代对这个问题就有过非常激烈的争论。根据Reboul, H. J. 1981年在Astron. Astrophys. Suppl. Ser. 45, 129-144 上的一篇文章 Untrivial redshifts: a bibliographical catalogue 的粗略统计，早在1910年有关反常红移问题的争论就已经出现，到1980年，大约有近780篇文章出现在各种学术刊物上。它们大部分出现在APJ, A&A, Phys. Today, Nature, Science, 等世界著名刊物上。大部分文章主要是关于反常红移的观测结果，给出反常红移的理论解释文章较少。由于这些解释反常红移的理论机制基本都站不住脚，1980年以后，有关反常红移观测和理论的文章，在这些刊物上发表的数目急剧减少。 1980年我在科学通报上发表了一篇有关非多普勒红移形成机制的文章。题目是：‘论电磁波和自由电子的相互作用——红移的成因’。文章刊登在中文版科学通报1980，Vol.25, No.15, pp688-691;英文版KEXUE TONGBAO 1980, Vol.25, No.10,pp846-850也刊登了这篇文章的英文翻译。文章发表前我曾经到理论物理所第一任所长彭桓武院士家中向他请教。彭桓武院士表示他对大爆炸理论也有疑问，曾经用严格的量子电动力学的公式计算过光子在强磁场中传播时，由于光子衰变导致红移的可能性。虽然计算得到了有红移的肯定结果，但具体的数值和实际的天文观测结果相比，量级相差太多，因此彭桓武院士没有发表他的计算结果。他认为我的计算不能算是严格的量子电动力学计算，其中有关红外发散问题牵涉到一些经典的电动力学的概念和计算。他建议我能和北京大学胡宁教授再讨论一下有关红外发散的计算问题，因为他知道胡宁教授对红外发散问题有比较深入的研究。彭桓武院士还给了我胡宁教授家的地址。在和胡宁教授讨论后，胡宁教授认为问题不大。经过胡宁教授的推荐，我的文章才得以在科学通报上发表。 文章发表后如石沉大海，没有任何反应。既没有反对声音，也没有同意的意见。因为退休前我的主要工作是射电天文观测和数据的图像处理，任务很重，无法花太多时间继续深入研究红移问题。1998年我退休了，虽然被返聘又工作10年，但自由支配的时间多了。加上互联网的发展，查找文献方便多了。于是我又重新开始对非多普勒红移机制的研究。我首先想的是把1980年我在科学通报上发表的文章补充上和天文观测比对的结果。2006年4月7日，我把修改补充后的文章The propagation of photons in the dilute plasma投稿到ChJAA (Chinese Journal of Astronomy and Astrophysics)，但是文章被ChJAA 编辑部‘枪毙’了。具体过程现在暂时先不说它。为了深入研究红移问题，我把研究扩展到整个宇宙学。并且把我的初步研究结果用电子邮件发给天文界有关院士和同行，同时还用‘博客’形式在几个网站上发表，希望能听到各种不同的争论意见。如果我的非多普勒红移机制成立，则哈勃定律就不能证明宇宙有过大爆炸的历史。宇宙演化历史需要重新研究，其它一些‘反常红移’现象也可以得到合理解释。现将有关的‘博客’题目和网址给出，请广大天文界有关院士，同行和网友批评指正。 我的非多普勒红移机制 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28509.htm 非多普勒红移的具体例子 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28706.htm 非多普勒红移理论验证问题 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_28917.htm 其它可以解释的相关问题 http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_29144.htm |
回复此楼» 猜你喜欢
材料工程085601，270求调剂
已经有24人回复
-
085404 293求调剂
已经有3人回复
-
调剂
已经有21人回复
-
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有15人回复
-
08工科求调剂290分
已经有12人回复
-
286求调剂
已经有16人回复
-
材料类284调剂
已经有24人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有14人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
一志愿985初试354分生物调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大爆炸宇宙学成为主流理论的非学术原因
已经有29人回复
4楼2011-07-02 11:03:14
Bound_States
金虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1103.4
- 帖子: 80
- 在线: 177.5小时
- 虫号: 1175340
- 注册: 2010-12-22
- 专业: 粒子物理学和场论
2楼2011-05-05 19:59:50
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
3楼2011-05-08 16:51:03
5楼2011-07-02 22:06:53
