评审基金过程中发现有些申请人把正在审稿的文章也写上了 - 基金申请 - 其他

版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00

已阅申请JEPI 回复此楼编辑查看我的主页

summy

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 8285.1
帖子: 313
在线: 128.2小时
虫号: 437343
注册: 2007-08-26
专业: 燃烧学

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
yxfei1220(金币+1): 我也是评审好几次国基了，我的意见是只要申报人真是反映了自己的成果，没什么不妥，以供审稿人参考吗！ 2011-05-05 23:01:58

引用回帖:

Originally posted by grta at 2011-05-04 16:51:02:
这样做的多吗？

个人意见：
1. 这是诚实、客观的说明目前状况，不能作为否定本子的理由；
2. 作为已开展的工作积累，诚实、客观地反映，个人认为是可以参考的；
3. 作为负责人的已有研究成果，列在发表论文的清单里面的，不能作为反映负责人学术水平的参考因素，但也不能作为否定负责人道德从而否定本子的理由，毕竟这也是诚实、客观的。

呵呵。