应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » 其他 » 经典原子模拟和第一性原理计算结果不一致，该相信那个？
31/1返回列表
查看: 594  |  回复: 2
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tfl03

木虫 (职业作家)

[交流] 经典原子模拟和第一性原理计算结果不一致，该相信那个？

用原子模拟的分子动力学方法，发现一种表面的重构花样，文章也发表了。
现在把原子位置数据导入第一性原理，计算发现这样的重构花样能量较高，也就是说如此重构的可能性很小。

原因如何？个人倾向第一性原理的更为准确。需要把文章撤回吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-04 15:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zga01

金虫 (小有名气)
★ ★
tfl03(金币+1):谢谢参与
zsl_321123(金币+1): 呵呵。。。。，写文章需看有没有必要。 2011-05-04 23:58:36
不用，可以再写一篇第一性原理，分析两者的异同，结论
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-04 16:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
★ ★
tfl03(金币+1):谢谢参与
zsl_321123(金币+1): 鼓励交流 2011-05-04 23:59:04
信耶稣得永生！
赞你的实在精神。对于表面重构，例如Si的111表面的重构，干了27年终于确定是7x7重构。所以充分说明了这个东西没有一个标准，需要大量的尝试，所以经典的、第一性原理的、实验的、蒙的，都需要尝试

[ Last edited by bingmou on 2011-5-4 at 22:19 ]
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-05-04 22:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tfl03 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭