应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 基金的创新性
53/1返回列表
查看: 3037  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lynnsong

金虫 (小有名气)

[交流] 基金的创新性 已有14人参与

我有一条想不明白，基金评议强调创新，那评审的人怎么才知道是不是原创是不是新点子呢？申请的人说是就是么？审文章还能scopus检索下，基金评审是不是也应该有个检索系统。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-05-04 09:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
新不新不是有几个砖家来审吗？
赞一下(1人) 回复此楼
俺是砍材的
21楼2011-05-04 19:43:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-04 15:12:52
引用回帖:
Originally posted by lynnsong at 2011-05-04 09:26:32:
我有一条想不明白，基金评议强调创新，那评审的人怎么才知道是不是原创是不是新点子呢？申请的人说是就是么？审文章还能scopus检索下，基金评审是不是也应该有个检索系统。

评审人应该对该领域非常了解，然后就有个判断，能做出正确的评价。
赞一下(2人) 回复此楼
VIP:VInterestingPaper
2楼2011-05-04 09:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lynnsong

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by yishuipang at 2011-05-04 09:29:00:
评审人应该对该领域非常了解，然后就有个判断，能做出正确的评价。

那你说如果评审人发现这个点子没见过，是说明对领域了解不够还是说明这点子新呢？只依赖评审人的了解，这样是不是过于主观。网络便利带来的信息量的膨涨、多学科的交叉综合，哪个评审人好说自己对领域非常了解呢？
赞一下 回复此楼
3楼2011-05-04 09:41:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-04 15:12:58
要是学科交叉性太大，评审人又不是太熟悉的话只能看本子咯，
实际上从本子写的思路清晰度和底气还是能看出创新程度的，
所以好的本子应该在立项依据中脉络清楚地描述问题，足以让
大同行评审人能很好地理解申请项目的重要性和创新性。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-04 11:09:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭