基金评审一定要以本子为本，不要随意地按自己无厘头的理解来评审 - 基金申请 - 经验体会 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

2

hillbuct

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

11楼2011-05-03 22:35:58

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天奕

木虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 4301
散金: 45
红花: 7
帖子: 736
在线: 320小时
虫号: 1062784
注册: 2010-07-23
专业: 金融学

支持楼主，说得有道理。

12楼2011-05-03 22:36:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

heilong6068

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 116.1
红花: 2
帖子: 170
在线: 35.6小时
虫号: 691352
注册: 2009-01-11

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-04 08:13:47

其实评审基金，不能以申请书的页数作为衡量指标，也不能把一定年龄范围的人做为照顾对象，也不能因为申请者已有一项或两项在研基金项目就给其比较低的评分（基金鼓励能者多劳），也不能因为申请人没有在研基金项目就向其倾斜（基金不是扶贫），也不能唯“论文”论仅仅看申请者以前发表的论文的档次和数目，最主要的是要看申请书的创新性，这是基金的灵魂；同时要看项目的科学意义和社会意义，这是立项的前提；还要看方案的可行性，这是完成的保证；研究基础应侧重考虑申请人的科研工作的经历；另外也要考虑申请人的科学态度，如果申请书比较粗糙，可以反映出申请人缺乏严谨的科学态度。

赞一下(2人)

13楼2011-05-04 06:28:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 3568.9
红花: 3
帖子: 1182
在线: 259小时
虫号: 351539
注册: 2007-04-21
专业: 自然地理学

★
tia20021201(金币+1): 鼓励交流！ 2011-05-04 08:14:11

专家重在本子学术方面的把关，其他的东西你不是专家，基金委工作人员在其他方面应该比你更有经验。因此，专家应该把更多的心思放在申请书的学术上，而不是其他方面。

赞一下(1人)

14楼2011-05-04 06:31:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功

应助: 31 (小学生)
金币: 9784.5
散金: 245
红花: 6
帖子: 5488
在线: 457小时
虫号: 304206
注册: 2006-12-09
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

青基看创新，面上主要看创新、然后再考虑基础，两方面都要考虑！

赞一下(2人)

15楼2011-05-04 06:58:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

swsgr

木虫 (职业作家)

应助: 17 (小学生)
金币: 10940.8
散金: 4970
红花: 20
帖子: 4533
在线: 1177.6小时
虫号: 473528
注册: 2007-12-05
专业: 植物生理与生化

支持楼主

16楼2011-05-04 08:04:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zzgsuc

木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 1781
散金: 3109
红花: 2
帖子: 2536
在线: 313.3小时
虫号: 585646
注册: 2008-08-08
专业: 动力学与控制

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

青基和面上都要看创新性，创新水平差不多的情况下优先资助研究基础好的

赞一下(1人)

我爱我家！

17楼2011-05-04 08:58:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

normany

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3122.7
散金: 2366
红花: 4
帖子: 679
在线: 443.7小时
虫号: 727108
注册: 2009-03-20
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

基金评审我相信专家都是以本子内容为主，其他的为辅

赞一下(1人)

18楼2011-05-04 09:02:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

清茶小狗

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 599.5
散金: 138
帖子: 726
在线: 72.7小时
虫号: 1080131
注册: 2010-08-23

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

很多东西说不清的，该有的就有，没有的就没有

赞一下(1人)

19楼2011-05-04 09:16:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

licx0211

木虫 (著名写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 1092.2
散金: 2461
红花: 10
帖子: 1454
在线: 445.4小时
虫号: 426152
注册: 2007-07-28
性别: GG
专业: 毛泽东思想研究

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-04 15:10:57

这一点强烈的支持楼主，评审人不能按照自己写基金的一贯做法去要求申请者，更不要带上自己的有色眼镜来审视别人的申请书！！！

赞一下(2人)

20楼2011-05-04 09:21:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 yujianw 的主题更新

2