| 查看: 311 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
北航怎样选拔尖子生
|
|||
|
9月8日至9日，北京航空航天大学对3000多名理科新生进行面试，这是面试中的一幕。 老师：你知道什么是圆锥曲线吗? 考生：圆，椭圆，抛物线，双曲线是圆锥曲线。 老师：桌子上有一个茶杯，里面有水。 水面的边缘是什么形状? 考生：是圆。 老师：请把茶杯稍微倾斜，现在水面的边缘是什么形状? 考生：是椭圆。这个杯子好像是上面粗下面细。是圆台。……因此，水面的边缘不应该是椭圆，应当是一头尖一头平的曲线，像鸡蛋一样。但是看起来怎么还是像椭圆呢？ 老师：只有平面截圆柱才能得到椭圆吗？你刚才不说过椭圆也是圆锥曲线吗，能不能用平面截圆锥得到？你手上有没有圆锥？ 考生：哦……将杯子侧面向下面延伸就是圆锥，所以水面边缘还是由平面截圆锥得到的，应当是椭圆。 由于题目灵活且“另类”，有媒体称是考“脑筋急转弯”。对此，我是这样看的。 大部分考生会背诵圆锥曲线的定义，但面对现实生活中茶杯中的水面，却不知茶杯壁可以看作圆锥侧面的一部分，水面可以看作平面。我们这样考学生，不仅是为了选拔，更是引导学生将眼光从书本和考卷中解放出来，放眼到现实生活中去体会数学。 有些考生在考官的启发下能够很快醒悟过来，我们对这样的考生就很满意，这表现出他们的思考能力。考官根据考生的表现,来判断考生从事科学研究的潜力。 面试时，我们将学生笔试中不会做或者做错了的题目在口试中再问他，这不仅是考他们的知识，更是考察他们的学习态度和对科学是否有兴趣。但是令人痛心的是，大部分学生没有这样去做，这说明他们学习的唯一目的就是考试分数，而对于所考的知识本身毫无兴趣。 我认为，对科学的兴趣，思维的能力，是从事科学研究的基本素质。具有这个素质，才能学好大学的课程，将来才有可能为国家作出大的贡献。这也是我在此次选拔中的一个指导思想。(《科学时报》9.12) |
回复此楼» 猜你喜欢
读博
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
