24小时热门版块排行榜    

查看: 7075  |  回复: 62
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论! 已有51人参与

虽然国家同意已主持多项国基的人参与申报,但出于对从没主持过国基的科研人员的扶持和培养,有一小小提议,不知可否?
   在两份申报书水平相差很小的情况下,是否应朝未主持过国基的人倾斜呢?原因如下:
(1)谁没有第一次呢?如都是那些现正主持多项国基的牛人循环往复地拿基金,那未主持过国基的人怎么能快速成长,国家的科研梯队怎样形成?
(2)对于一些二本院校而言,其实也有一些有水平的研究人员(只是由于各种原因到了这些二本院校),能在这些二本院校中做出一些成绩实属不易,说明其本身科研精神可嘉,再说现今各校在本科评估的浪潮下硬件设备大幅改善,完全能满足科研的需要了。所以,不要对二本院校有偏见的,应就本子的内容及申请人本身进行客观公正评价。


[ Last edited by 天天向上3035 on 2011-4-30 at 20:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

jwd
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by xuewwchen37002 at 2011-05-01 09:00:10:
不明白你为什么要强调倾斜?两个都好就两个都评A不就行了,没有给你一个严格的比例一定要多少A,多少B之类。我评基金从来都是依据研究计划水平,既不管比例,也不管学校。

支持支持!

我不同意这样的看法。我觉得评审专家应该原则上根据基金委提供的比例进行评审,如果收到的申请书整体水平明显偏高或偏低,应该可以适当调整,可是不能完全无视基金委建议的控制比例,否则可能会因为不同专家严格程度的不同造成比较大的差异。

比如收到10份申请书,基金委建议优先资助加上建议资助比例为50%,则专家应该基本控制让4-6份通过。除非出现非常极端的情况,例如这10份里面有7、8份水平都非常突出,则可以突破这个原则。基金评审总体上是个按照一定比例进行竞争性选优的过程,所以这个比例的把握还是重要的。
56楼2011-05-02 12:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jwdxbjzh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见