| 查看: 4161 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wfyuan1975铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
收到申请书，但是邮件和系统中的数量不一致！ 已有21人参与
|
||
|
收到申请书让评审，邮件是3份，但系统中却是7份！各位遇到这种情况吗？ 简单浏览了一下，好几份都没有创新啊！多是自己博士论文的延续。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
jwdxbjzh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 10699.3
- 散金: 437
- 红花: 30
- 帖子: 3868
- 在线: 1074.8小时
- 虫号: 611748
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+3): 说的很好，问题是如何让专家看到这点！ 2011-04-29 05:20:57
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+3): 说的很好，问题是如何让专家看到这点！ 2011-04-29 05:20:57
|
很多工作都有延续性，主要看这种延续本身是否具有创新性，是否解决了新的问题、新方法、新理论等等。不能因是博士工作的延续就判定没有创新性，这不是科学的态度。难道所有申请基金的本子都是做的与原来不相干的研究吗？那需要多少重起炉灶的课题呀，那每年都能“创新”出十三四万与自己原来方向完全不相干的“新课题”了！没研究基础的课题你能保证它一定能做出来，有能力做出来？你从没接触的东西你能自信地说: I can？ 我去年就有一个评委说是博士工作的延续而臆断“没很大创新”，不予资助。可我的延续是对以前工作提出的一个假设的验证工作，且具有很大的理论创新和实验方案创新。 |
15楼2011-04-29 00:44:20
wxy20052002
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6226.9
- 红花: 3
- 帖子: 1296
- 在线: 170小时
- 虫号: 270513
- 注册: 2006-08-06
- 性别: MM
- 专业: 作物种质资源与遗传育种学
2楼2011-04-28 21:53:35
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 430.9小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2011-04-28 21:53:49
heshp_cqu
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2830.5
- 散金: 2000
- 红花: 1
- 帖子: 806
- 在线: 550.2小时
- 虫号: 754992
- 注册: 2009-04-22
- 性别: GG
- 专业: 冶金物理化学与冶金原理
4楼2011-04-28 21:56:34
20
