| 查看: 1426 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
地学一处全面开锣 已有11人参与
|
|||
| 如题，地学一处全面开锣了。收到若干，打印出来细细学习。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于克里金插值问题
已经有9人回复
- clumped isotope为什么在石笋上用的不好呢
已经有8人回复
- 大家帮看看这段话什么意思
已经有3人回复
- 求教岩溶地区地下水治理方法，能具体点最好。谢谢！
已经有6人回复
- 请教外行初学ArcGIS者要如何学习
已经有14人回复
- Goovearts Pierre在2011年来武汉大学进行短期地统计分析培训所用的ppt
已经有45人回复
- 急！！！地学一处填写关键词的问题【求助结束】
已经有6人回复
- 收到地学一处13份申请书
已经有24人回复
- 【转帖】地质地球所研究提出新的高镁闪长岩成因模式
已经有3人回复
|
虽然基金也有不公平，但我觉得是最公平的。5-6年来我不管收到多少本子，都逐一打印出来，细细学习，因为每个本子不论好坏都是大家好几个月的辛劳，而且更是多年积累的结晶，能有这样的机会学习是提升自己的地方。那些大牛把评审基金作为任务，写上两句就通过或者不通过，既是对别人不负责，也是浪费自己学习的机会。即便是如此，我也不能做到公平，我所谓的不公平主要有： （1）能打A不打B、能打B不打C，给虫子们机会，这个也算是不太公平，毕竟机会对虫子难得，尤其是年轻的虫子，当然本子一定得过得去。 （2）偶尔有熟人，在同样的前提【就是质量差不多】还是会适当考虑优先的，所谓优先就是都“打A时”熟人的可能会给予“优先资助”的建议，也许虫子们会开骂，但遇到这种情况也是难免的。 （3）有时候有点仇富，比如收到大牛的本子，一看【或者我知道这个】大牛钱多得都花不完，承担的国家科技部、教育部、农业部、环保部等等的重大计划、重点计划等项目一大堆，而且申报的基金和这些正在开展的重大计划和重点计划有所重复的时候，难免有点眼红，毕竟这些钱都是老百姓的钱；当然本子写得好、成果好【大牛一般成果都很好】是不会因为我的仇富心理就故意枪毙的。 |
10楼2011-04-29 08:49:00