| 查看: 3184 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Green Chemistry今年IF会上6吗？ 已有17人参与
|
|||
| 如题，现在是5.836，我初算了一下好像可以上到6.0吧？不知道大家怎么看？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
申请环境，微生物方向博士
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
|
不过我用你的方法算了一下07年的IF，精炼之后05-06年的文章总数是245篇，在07年的引用次数是918，算出来是3.74。但是和当年公布的4.836差别很大，怎么解释？况且你只精炼了article和review，但是其它类型的文章也是被引用过的，你可以看看精炼前后的引用次数是不一样的。 最正确的方法我认为应该是通过web of science上的数据算出近三年的IF值，并与最终三年发布的IF值作比较，通过误差就能推算出最新这一年大概的IF值。 按照这种方法，我通过web of science计算了近三年的IF值，07-09年分别是3.56,3.23,4.5。而最终公布的IF值07-09年分别是4.83,4.54,5.8。你可以明显看出计算值和真实值都呈现先降后升的规律。如果按照你的方法计算的话，计算出来的07-09年的值分别是3.74,4.19,5.5，很明显这种方法算出来的值和真实值并没有呈现先降后升的规律。 这是我的一点小小的看法，欢迎交流 |
22楼2011-05-09 13:10:25
croninszl
铁杆木虫 (职业作家)
★★★★★★★★★★★
- SEPI: 1
- 应助: 22 (小学生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 6191.8
- 散金: 7530
- 红花: 27
- 帖子: 4446
- 在线: 543.2小时
- 虫号: 131510
- 注册: 2005-12-12
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2011-04-28 17:59:05
ke30ke
木虫之王 (文坛精英)
- 应助: 139 (高中生)
- 金币: 53407.7
- 散金: 1389
- 红花: 25
- 沙发: 15
- 帖子: 41878
- 在线: 1614.3小时
- 虫号: 454469
- 注册: 2007-11-09
- 专业: 生物物理化学
3楼2011-04-28 18:10:18
xj850626
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 51 (初中生)
- 贵宾: 0.385
- 金币: 13238.2
- 散金: 4499
- 红花: 22
- 沙发: 3
- 帖子: 1964
- 在线: 720.4小时
- 虫号: 285620
- 注册: 2006-10-14
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
4楼2011-04-28 18:20:15
