应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 原创经验 » 第一个给SCI期刊审稿，拒了一篇。
394/4返回列表上一页1234
查看: 3518  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

258588432

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
没发过SCI 怎么审稿。。。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2011-04-27 09:06:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

18988582

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
公平、公正，才是审稿人的审稿态度
赞一下(1人) 回复此楼
坚持我的！
32楼2011-04-27 09:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闻道

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
挣点金币
真不知道那些杂志找审稿人的原则是什么
赞一下(1人) 回复此楼
闻道有先后，术业有专攻，如是而已。
33楼2011-04-27 12:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gln65
why
34楼2011-04-27 12:36:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunstock

禁虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
35楼2011-04-27 12:52:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyfly

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
内容已删除
回复此楼
云淡风轻近午天
36楼2011-04-27 12:54:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

p851106

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
审稿人都应该公正！
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2011-04-27 15:51:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Laker610

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
LZ在这个帖子里面说得还要离谱，http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3118189&fpage=0&view=&highlight=&page=1

确实不知道编辑是怎么想的

LZ就当做做好事吧，公布一下是什么期刊，就像楼上说的，绕着投......

不过不关我的事，LZ的专业和我牛头不对马嘴
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2011-04-27 16:18:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

难写啊

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
作为审稿人时，客观得不够啊

你去查书的确是个追求客观的态度，但是你该多从行业角度考虑 形式的客观性

决不可能每篇好的文章都是崭新的从没有过的技术或理论，有雷同的东西是普遍的，否则，各大知名期刊哪有那么多文章发得出来，都可能包含全新的方法技术理论呢？？
光凭是否有雷同这点不足以否定新颖点的价值，创新性不是看雷同多少，而是看这个新颖之处的作用有多大，效果的显著程度

幸好，因为每个审稿人看法各异，编辑时常不会偏向只以单个审稿人的意见作决定
赞一下(2人) 回复此楼
email:myronsaga1@sohu.com.qq:89260998
39楼2011-04-27 23:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 unvip 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭