| 查看: 396 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
mink至尊木虫 (著名写手)
|
[交流]
万有斥力VS万有引力 成都“哥白尼”PK科学巨人牛顿
|
||
|
[摘录] 早报记者谭晓娟 天府早报2006.9.13 核心提示 万有引力是个完全错误的概念，一个辉煌的错误、伟大的错误。 苹果落地，天体行空，是万有斥力在起作用的结果。 人类300多年来错误的万有引力观念必须扬弃，重新规范宇宙、重新规范天 体、重新点燃太阳！ 每天和我“神交”的人都是哥白尼、伽利略、布鲁诺这些人，他们跟我才是 一个档次的。 我是当代“哥白尼”，我正在申请自己的旧居作为“哥白尼故居”保留下来。 …… 听见这样的话，感觉如何？疯言疯语？狂妄自大？不可理喻？不管你怎么评 论，言论主人———自称为民间科学家的彭大泽都不会改变想法：从灵光一闪发 现“万有斥力”的那一刻起，他已经是“哥白尼”的化身。 一封来信 银河系中有1500亿颗太阳 一切都由一封信开始。事实上，寄到报社来的这封信，彭大泽也不记得是第 几千封了。根据以前的经验，他依然将回信的几率定到千分之一。 信封里面装的都是同一内容：《四川异人挑战牛顿》、《成都彭大泽PK牛 顿？》两篇报道，一张“万有斥力理论”，一张彩印的“美国宇航学会高级会员 证书”和“美国阿拉斯加州科学院高级研究员证书”。 资料上，亦古亦今文体夹杂，陈述了“万有斥力理论”：万有引力是一个错 误的科学概念，自然界只有万有斥力，万有斥力才是支配天体运动的基本相互作 用力。排斥与被排斥是物体运动的惟一形式。所有归因于万有引力的自然运动必 须用万有斥力来正确解释：苹果落地、天体行空、星光偏移、潮起潮落，都是万 有斥力在起作用的结果。 太阳就像一个巨大的“手榴弹”，每时每刻都在不断地爆炸，并且发射能量。 而我们生活的银河系中有1500亿颗太阳，地球要承受来自1500亿颗太阳爆炸时所 产生的斥力。地球上的一切之所以可以存在，是那么多个太阳爆炸产生的斥力， 将这一切压在了地球上。这就是彭大泽“万有斥力规律”的核心内容。 从上世纪80年代初开始，彭大泽就源源不断的将写有这些内容的资料寄出， 国内外大学、科研所、民间协会等都是发送地。虽然回信率只有千分之一，这个 习惯，还是坚持到今天。 彭大泽的目的很明确：希望自己的“万有斥力理论”被重视，从而去纠正一 个“天大的错误”。正是由于这个“纠错”，让他认识到：自己就是当代哥白尼， 颠覆一个固守了几百年的理论———牛顿万有引力。 一种兴奋 将我的旧居作为故居保留 语速极快，言谈中，手势和表情一样丰富。2006年9月8日下午，记者与彭大 泽初次见面，光凭观察，很难把眼前这个人同“老人”联系在一起。微胖的身材， 身穿一件红色T恤，浅色的休闲裤下是一双运动鞋。圆圆的脸庞上架着一副眼镜， 由于兴奋，脸颊显得红润。彭大泽笑着比出几根手指：再过几个月，他就整整 60岁了。 彭大泽是地地道道的成都人，毕业于成都七中，自修过一年大学。上世纪70 年代中期当上四川省图书馆图书管理员，负责整理地方文献工作至今，有了美满 婚姻，一个7岁的女儿。 1979年7月28日晚上11时30分，这是个彭大泽终身铭记的时刻。当时看着电 视里播放的《屈原》，从屈原的死亡，彭大泽突然想到了手榴弹爆炸的瞬间， “手榴弹为什么能炸死人？爆炸的瞬间，是手榴弹的弹片向人有一个推力，还是 人自己将弹片吸引过来炸死自己呢？答案很简单，绝对是手榴弹对人有一个推 力。”回想起当时的情景，彭大泽镜片后的眼睛亮了起来：“就那一瞬间，我天 才般的发现了‘万有斥力规律’。” “智人”、“伟大”，即使和记者见面，他也毫不胆怯的把这些词语用到了 自己的身上。“一旦被认可，不可想象，由万有引力衍生的东西全部被推翻！” “写信给有关部门，将我的旧居作为‘哥白尼’故居保留下来。”彭大泽挑 起眉毛，语气坚定：“哥白尼提出日心体系挑战传统地心说，现在‘万有斥力’ 挑战‘万有引力’，应该被铭记。” 一份执著 回避这个问题，他们是害怕 致民路一处安静的小院里，底楼2号是个两室一厅的普通居民套房。9月11日 下午，再次见到彭大泽，他刚刚送完7岁的女儿上学。 从以前东大街40多平方米的房子，搬到现在的两室一厅，彭大泽都为自己搭 建了一个“研究室”。仅有十几平方米的小房间，狭小得空间有些凌乱，一边堆 满了书籍，一边桌上放着电脑，几封外文来信和照片装在像框里挂在墙上。“这 些都是我的精神支柱。”彭大泽说。 1979年有了“发现”，第二年开始，彭大泽就开始向国内的科研机构、大学 寄去“万有斥力”的资料说明。成都的中学、大学，知名科学家杨振宁、国内企 业家，一一去信。“都是泥牛入海。”他调侃道。 借用工作的便利，彭大泽查到了国外一些大学和协会的地址，开始向国外寄 信。当时一个月只有40多元的工资，都变成了邮资，手紧了断断续续，直到后来 有了电脑，开始发送电子邮件。 摆在记者面前的早期信件，大多已经发黄。“不列颠图书馆、格林威治天文 台、德国专利局局长……”彭大泽一封封介绍。这些回信几乎全部来自国外，内 容很简短，细看都是属于礼貌的回复：“你的来信已经收到，并已经存档。”即 便如此，彭大泽却不以为然：不一定要完全被赞同，起码得到了关注。源于这个 “动力”，他开始自学英语，以便与国外沟通。 花20美金得到的美国宇航学会高级会员证书、美国阿拉斯加州科学院的高级 研究员证书，这成为了彭大泽的“精神支柱”。“其实，在1979年，我喊出那一 声时，‘万有引力’已经土崩瓦解了，只是大家不承认而已。”对于国内的始终 不回应，彭大泽有自己的看法：“他们害怕，回避这个问题。” 一次对话 手机屏幕戏书“万有斥力教主” 承认得不到重视，彭大泽却不认为自己“压抑”，认为自己不在意别人是否 赞同。 我是在山颠颠上自我伟大了这么些年，好凛冽的风，好冰冷的雪。全世界都 错，只有我对；几百年来都“拐”了，只有我“港”…… 我自己小灵通待机屏上戏书着“万有斥力教主”…… 记者：自称为“哥白尼”，你觉得自己是伟大还是自大？ 彭：随便你，你觉得对，就是伟大，你觉得不对，我就是狂妄自大。但是这 种狂妄都是难得的。 记者：伟大在哪里呢？ 彭：这个可以计算的。1979年有这个“发现”时，我是高中文化水平，有简 单科普知识，当时的其他高中生也有，但并没有想到这个问题，从1979年到2006 年，这么多年，有高中生提出过吗？可以算算我比多少人伟大？几十年都是一个 人想，这是伟大的孤独。 记者：你说自己的“发现”不需要数据和公式计算，那用什么来证明你的正 确，证明牛顿的错误？ 彭：如果你否认我的，就是否认银河系、否认1500亿颗太阳、只承认地球， 才认为地球拉苹果坠落。都说地球有引力，可迄今为止科学家都没有发现引力源 在哪里，凭什么认为地球有引力呢？而我，能解释这些斥力正是1500亿颗太阳爆 炸产生的。 记者：刚才你提出科学本身是“科学、严谨”的，那你“灵光一现”产生的 “万有斥力”，怎么用科学来解释？ 彭：我有科学基础啊。我之前就晓得太阳、银河系、太阳爆炸等科普知识啊， 只是按照自己的思维深入下去，将几者联系在一起，他们不能想到这一点，是他 们的不科学。（笑）我这有点狡辩了。 一个印象 妻子：执著在正常范围内 妻子朱映红较为安静，面对记者的采访，还有些腼腆。她眼里的丈夫：随便 问哪个，人品绝对没有话说，只是对自己“研究”方面很执著。没有人觉得他 “疯”，因为还没有超出“热情”范围。 当代哥白尼、申报哥白尼故居———听见丈夫这样的想法，一直安静的朱映 红咧嘴笑了：“那是他的想法，这种执著还是在正常的范围内。” 同事：他的观点比较主观 突然“灵光闪现”后，彭大泽对自己“发现”的笃信，同事们都有感受，彭 大泽有个习惯，只要是初次见面的人，能说上一两句话，他就会拿出写有自己 “发现”的资料。一位工作人员回忆：“热情得让人不好拒绝。” 彭大泽在地方文献部工作，一个与他共处五六年的同事告诉记者：提到这些， 彭大泽表现欲望就比较强。“就是他问，你答，观点比较主观，有点强迫别人接 受的感觉。”这不是一个人的看法———开始爱在同事之间发一些“万有斥力” 的资料，后来看很少有人热烈回应，彭大泽的交流对象渐渐只有一两个人。“没 有到偏执这一步吧，但是从这件事上，感觉是个固执的人。”这位同事说。 知名打假人VS“民间科学家” 偏执的妄想家需要脱胎换骨 新闻导入 在与记者的交谈中，彭大泽坦言：自己也曾经寄资料给国内知名打假人方舟 子，渴望与他进行交流。 2006年9月8日，记者通过邮件与方舟子取得了联系。 方舟子的回复中写道：从这个“万有斥力规律”的简介看，属于臆测、空想， 与科学无关，提出人显然缺乏物理学常识，更对科研方法缺乏基本的了解。 “任何人如果声称做出了科学发现，都应该遵循学术规范，将其成果写成论 文交给专家审核，在学术期刊上发表，才有可能获得学术界的承认。越是重大的 成果，应该交给越是权威的期刊发表。在媒体上炒作，或花钱去当什么会员、 “院士”抬高自己的身价，都是不正常的做法，都恰恰说明了其虚弱。” 2006年9月10日，关于“民间科学家”这一个群体，通过邮件，方舟子再次 接受了记者的采访。 记者：是否有“民间科学家”一称？他们扮演的是什么角色？ 方：“民间科学家”一词不太准确，给人的感觉好像还有“官方科学家”似 的。所以我认为用“科学妄想家”一词可能更准确，他们的共同特点是没有受过 相关领域的教育、训练，有的甚至文化程度就不高，却自认为做出了重大科学发 现，长期不懈地反复利用各种渠道推销该发现，梦想着“一夜成名天下知”。 记者：就您的了解，滋生这些“民间科学家”的“土壤”是什么？ 方：“民间科学家”在中国的盛行，有几方面的原因：一、中国古代并无科 学传统，只有技术传统，搞技术发明有时靠经验积累和灵机一动就能做得到，使 人误以为做科学研究也可以走这条捷径；二、中国历来没有“专业性”观念，欣 赏全才、通才，不重视乃至鄙视专业人才，这在当代文人中还很常见。这种文化 背景导致了许多人好高骛远、夸夸其谈；三、大跃进、文革时对权威、专家的鄙 视达到了顶点，无限夸大劳动群众的创造性，至今流毒不浅。 记者：这样的一个群体，他们的“偏执”表现在哪些方面？他们需要怎样来 清醒认识自己？ 方：他们的偏执主要表现在几个方面，一是有受迫害妄想，认为自己受到了 科学界的迫害，以当代哥白尼、布鲁诺自居；二是死不认错，不管他们的“论文” 有多少明显的低级错误，被指出过多少次，他们也不会承认，而会反复狡辩，或 者视而不见；三是过度专注，长期不懈地到处推销，甚至放弃了正常的生活；四 是过分自信，动不动就高额悬赏挑战者甚至要和人赌命，当然，如果有人真去应 战，他们是决不会认错的。既然他们已经偏执，是很难劝说其改弦易辙的，到现 在我还没有见到有哪个“民间科学家”脱胎换骨的。 对那些还没有偏执的业余爱好者，我们可以忠告他们：热爱科学是好事，但 是要认清自己的局限，不要好高骛远；要争取与科学界合作，遵循学术规范，不 要想通过媒体炒作、民间推销来迫使学术界的认可，那是不可能的。 记者：作为公众，对这个群体应该持怎样的态度？ 方：任其自生自灭是最好的态度。公众不要因此对科学界产生怀疑，要去替 这些人打抱不平，更不要上当受骗，把钱给他们去搞“永动机”、“水变油”或 什么推翻万有引力定律、相对论的实验。 第三者说 渴望正面交锋 彭大泽将“不得重视”归因为：自己是“非主流”。 作为一个“非主流”的代表人物，赵常德成为了彭大泽推荐的对象。68岁的 赵常德是电子科技大学退休教师，北京相对论研究联谊会会员，目前这个组织已 经有 200多人，他们聚在一起有一个共同点———反相对论。赵常德介绍：“目 前民间科研者，上海、北京、广州等地居多，四川才3个人。” “爱因斯坦也曾经被小看，后来呢？”说到彭大泽的“万有斥力”，赵常德 提出：需要进一步的证实，但是这种精神和思想值得鼓励。文凭和“无推算数 据”，甚至狂妄，不应该成为“发难点”。“啥子称为狂妄，爱因斯坦也狂妄？ 我们需要科技创新，需要创新思想和怀疑精神。我们经常发表意见，他们不回应， 如果回应，讨论不是更好？”渴望正面交锋———赵常德说，这是他们的心声。 记者手记 与彭大泽接触，快60岁的人 表现出“可爱”的坦诚和急迫，恨不得一股脑全部倒出自己见解。两次见面， 他不厌其烦的用图纸、手势进行解说。果真如他同事所言：热情得让人无法拒绝。 在这个言论自由的社会，每一个人的见解和意见都应当被尊重，但是一旦扯 到科学，则需要“立正、肃立”。要知道，科学在生活中，“强大”得足以作为 标尺，正是由于它的严谨和权威。“发现”需要证实，“观念”需要交流，这篇 成文的目的不在于“质疑”，无关于“交锋”，只在于提醒一种思考：对于科学， 我们应该持怎样的态度。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士申请都是内定的吗？
已经有8人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有32人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有8人回复
-
读博
已经有5人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
hude1123
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1435.6
- 散金: 5
- 帖子: 145
- 在线: 25.6小时
- 虫号: 289049
- 注册: 2006-10-22
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
看了以后很感动！！！！！！
|
看了以后很感动，虽然我是一个在读的研究生，但知识面有限，还不能对他说的作出证明。彭大泽老先生的观点很有意思，也值得我们大家思考。老先生的这种科学精神是值得我们每一个搞科学研究的人好好学习的。 就像老先生说的，我们的科学界还是有可能发生了一个严重而致命的错误，万有斥力也不一定就是完全错误的，有那么现而一见的错误吗，那些伟大的科学家们为什么就不能给彭老先生一个完美的解释呢？是他们工作太忙，忙着"迅速提升我国的科研能力"，没时间搭理这个无名的小辈，还是他们根本就是心虚，无力给出明确而又正确的回答，这个不得而知。再说我们这么多的科学家努力了这么多年也没见我们国家的自主科研能力提升了多少，还不如做下来歇歇，闭上眼睛，好好想想科学中的一些基本的问题。 再说，无论彭老的猜测是否正确，他的那种敢于猜测的精神，那种不畏权威的精神，那种执着于科学见解的精神，是值得我们每一位学习的！ |
2楼2006-11-05 20:55:38