应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 评审排队依据
51/1返回列表
查看: 4053  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nanobluesky

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-21 16:32:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

truewz

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by redfciao at 2011-04-21 19:15:09:
记住一国家基金总体是公平,所以我们应追求总体的水平,不是刻意关心阿标书阿
要关注你的创新你的SCI论文
社会总体是公正的,基金大多数是公平的
你得说明你水平和运气.你没得说明你运气和水平.
谢谢这里的青中年 ...

呵呵，估计71年以前的人都比较少
赞一下(1人) 回复此楼
扫地虫
10楼2011-04-21 21:26:59
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

sagaman

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-04-21 16:32:41:
在审面上与重点项目时，比较通用的审法（别人讲的，我觉得很有道理）
先排除工作基础太差的;
按研究基础好坏第一次排队;
比较本子的好坏，特别是创新性及可行性，重新适当调整排名;有硬伤的枪毙
按指导的通过 ...

很不错的意见
回复此楼
2楼2011-04-21 16:37:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hongtan

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by nanobluesky at 2011-04-21 16:32:41:
在审面上与重点项目时，比较通用的审法（别人讲的，我觉得很有道理）
先排除工作基础太差的;
按研究基础好坏第一次排队;
比较本子的好坏，特别是创新性及可行性，重新适当调整排名;有硬伤的枪毙
按指导的通过 ...

其实我猜青年基金的评审很多也是这么干，至少我知道的2个老师是这么干的。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-04-21 17:41:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
基本上是这样的！
回复此楼
加油！
4楼2011-04-21 18:39:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭