| 查看: 307 | 回复: 0 | ||
yyhong木虫 (正式写手)
|
[求助]
求助审稿人这几句话什么意思
|
|
对审稿人的意见理解无能。求助！ 审稿人的意见“The discussion at 3.4 section must be revised again with graphical representation of the data in Fig. (5). “ 本部分放了两张不同材料、不同倍率的充放电图，图4为材料A在四个不同倍率的充放电，图5为材料B在四个不同倍率的充放电。讨论部分描述了图上不同材料对应不同倍率下的放电容量，并对此做了相应的分析。 The second legend in Fig.(5) is not correct. I think the correct is pure Li4Ti5O12 at 0.2C or undoped Li4Ti5O12 at 0.2C 这张图是纯钛酸锂的充放电曲线，图中只有充放电曲线，每条放电曲线下方标出了对应的倍率，从左到右依次为6C、3C、1/3C, 0.2C。其他什么都没有了，不知“the second legend ”指什么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有23人回复
-
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
