应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 大家来讨论下光催化活性检测的问题
51/1返回列表
查看: 1849  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

294945510

银虫 (正式写手)

[交流] 大家来讨论下光催化活性检测的问题

关于光催化，大家觉得，存不存在文献光催化过程中用的滤光片质量很差的问题，因为有时候发现单单一个P25的活性都是千差万别。大家认为是不是只要在相同条件下与P25作对比就可以了，不用太在意滤光片质量问题。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-04-19 16:32:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

294945510

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by tyronezhang at 2011-04-20 16:31:31:
吸收只是一个必要条件，并不代表就有好的光催化活性。甚至有的时候，没有可见光吸收都有可见光活性，比如染料降解，因为很多染料都有光敏化效果

那就是说我合成的催化剂没有可见光催化活性了，只是负载以后改善了它的紫外活性？
赞一下 回复此楼
9楼2011-04-20 16:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

wings3738

木虫 (正式写手)
★
294945510(金币+1):谢谢参与
滤光片的问题的确存在差异，只要你自己的实验在同一条件下比较就行了。
最好做几次平行实验。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-04-19 18:25:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

294945510

银虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wings3738 at 2011-04-19 18:25:10:
滤光片的问题的确存在差异，只要你自己的实验在同一条件下比较就行了。
最好做几次平行实验。

我的滤光片有个质量很差的，有个比较好的，用差的话，跟P25比较活性对比更明显，用差的行吗，呵呵？
赞一下 回复此楼
4楼2011-04-20 14:52:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wings3738

木虫 (正式写手)
294945510(金币+3): 2011-04-20 16:18:49
引用回帖:
Originally posted by 294945510 at 2011-04-20 14:52:06:
我的滤光片有个质量很差的，有个比较好的，用差的话，跟P25比较活性对比更明显，用差的行吗，呵呵？

按理说，滤光效果好的滤光片更能滤掉紫外光，可见光下的P25活性很差的。
你的情况怎么是反的啊
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-20 15:51:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭