24小时热门版块排行榜    

查看: 1377  |  回复: 17
本帖产生 1 个 C-EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

liujodan

木虫 (正式写手)

[求助] N2O 红外谱图分析 急待求解!

各位大侠好:
     小弟有一急事跪求各位帮助!
     在做N2O 气体红外时,发现得到一个主峰为2237cm-1, 同时也和一些报道,以及NIST 得到的数值接近。 但是有些文献报道这个主峰值为2224cm-1.
         问题来了,如果我采用2224这个数值的话,对我的文章有很大的贡献。采用2237cm-1其贡献不大。但是在我的实验过程中确实只能得到2237这个数据。请问大家:1) N2O 的红外特征值是2237呢 还是 2224. 如果是2224 请求大家给小弟一个数据。小弟感激不尽!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penfee

荣誉版主 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

liujodan(金币+5): 2011-04-20 16:32:15
引用回帖:
Originally posted by liujodan at 2011-04-20 08:38:13:
我做的的确是空白试验,用红外气体池进行的试验,没有催化剂或吸附物质。但得到的谱图确实是2237。
       其次,非常感谢您的帮助,您提到的电子转移问题同样被我发现,我其实是想通过红外谱图的蓝移动和红 ...

我做的的确是空白试验,用红外气体池进行的试验,没有催化剂或吸附物质。但得到的谱图确实是2237。
       其次,非常感谢您的帮助,您提到的电子转移问题同样被我发现,我其实是想通过红外谱图的蓝移动和红移动,来辅助解释 我所发现的电子转移问题。
       真的就和您提到的那样,N2O 提供电子后出现了峰值的移动,从2224移动到2237.  为了更好的说明问题,老师让我做一个纯气态N2O 的红外谱图,我以为很简单的就可以得到2224的峰,但没想到,结果任然是2237.这个问题很纠结。
       最后,还是很感谢您。科学态度我们一直都很端正,不然我也不会长时间在小木虫上讨论这个问题了。 谢谢您的建议。我们会继续努力!

如果空白实验里仍然看不到2224峰,这个就非常奇怪了。那楼主就要慎重对待你的试验数据了。因为空白不空白没有看到任何峰位置移动,你就不好判断是不是发生化学吸附。

NIST的数据可以做为一个参考,但很多文献认可2224作为气态N2O的不对称振动峰,楼主最好采信一下。

这里我的建议是,采用改变N2O浓度的方式来检测峰强是否发生变化。如果用漫反射池子,可以通过增加一路稀释气来实现浓度的调变。如果用静态吸附压片方式,可以通过增加压力来观察峰强的变化(吸附一定时间后,抽真空)。
我建议楼主采用此方式,更精细一点。

发楼主两篇文献,可以看看。
N2O Adsorption on the Surface of MgO(001) Thin Films: An Infrared and TPD Study,J. Phys. Chem. C 2010, 114, 3148–3151

IR Spectra of CO2 and N20 adsorbed on C60 and other carbon
allotropes - a comparative study
Journal of Electron Spectroscopy and Related Phenmtma, 64/65 (1993) 843-848

但相信经过这里反复讨论以及和你导师的讨论,楼主一定能够做出满意的结果。很多数据确实需要一些周折才能够做得准确可信的。
17楼2011-04-20 09:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

jerlinlong

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

你要先搞清楚文献里的描述的吸附态的还是气态的N2O分子,二者是不同的。
2楼2011-04-18 17:24:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerlinlong

铁杆木虫 (正式写手)

气态N2O分子红外峰中心点在2224 cm-1左右,而通常吸附态的N2O分子红外峰位置是在2237-2241 cm-1。
3楼2011-04-18 17:28:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penfee

荣誉版主 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献

【答案】应助回帖

楼主不要为了迎合自己的观点,而暴力解释数据。这样,并不利于解决问题。

出现有争议的情况可以说很多很多,楼主不妨将你的争议情况呈现在文章中,算作一种讨论,反而更能赢得编辑或审稿人的心。

另外楼主再详细阅读一下文献,更有助于自己去判断讨论,就算有审稿人问到这个问题,也能够有所准备而不慌。

个人看法
4楼2011-04-18 18:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见