【求助】MATLAB、Mathematica和Maple这三大数学软件的优缺点 - 数学 - 计算数学

有眼大如天，山高月更阔

31楼2013-05-14 15:05:02

ChaosSin.God

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 7615.8
红花: 2
帖子: 940
在线: 169.5小时
虫号: 1373243
注册: 2011-08-19
性别: GG
专业: 材料物理化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

22楼: Originally posted by kylinvector at 2012-12-04 18:18:58
审美（用户界面上生成的图片等等）说 Matghematica》》Matlab（但是Mathematica代码缩进太烂了）
编程的形式（函数式，过程式，模式匹配等等）上说Mathematca》》Matlab 自然编程的灵活性就好很多（Matlab有Simul ...

听起来很牛叉的样子，楼主mathematia 有破解版吗

32楼2013-05-19 13:17:17

cooooldog

铁杆木虫 (著名写手)

ส็็็

数学EPI: 2
应助: 237 (大学生)
金币: 6101.9
散金: 1114
红花: 39
帖子: 1380
在线: 553.8小时
虫号: 506699
注册: 2008-02-18
专业: 模式识别

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

计算数学matlab足够了;
现成软件主要是降低了调试难度,集成了很多底层的代码,大大简化了算法验证和实现的过程;
用C实现一个新算法比matlab难度大多了; 此外,可视化及其它辅助工具方面,商业化软件包都是物有所值的

当然,长远看来,很多商业软件包的部分功能都逐渐可以被免费的开源的软件功能所替代;
但是,没有资金和技术集中的长期的投入,是开源软件的最大的弱点;
至少商业化软件包是简单快捷的集成的稳定的可靠的解决方案. 物有所值

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

33楼2013-06-09 09:19:48

wangefang

银虫 (小有名气)

应助: 23 (小学生)
金币: 412.2
红花: 2
帖子: 130
在线: 28.3小时
虫号: 2492025
注册: 2013-06-01
性别: GG
专业: 几何学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

matlab功能较多, 适用于工科学科, 纯数学的符号计算还是maple和mathematica. 我个人更偏好Maple.
John Oprea 的<<微分几何及其应用>>里面使用Maple 制作了大量的插图, 特别是各种曲面上的测地线.
亲自试一下, 图形极其美观! matlab不可能做出来的. 但是信号处理matlab要强很多.

Themorewedo,themorewecando.

34楼2013-06-09 21:51:57

cooooldog

铁杆木虫 (著名写手)

ส็็็

数学EPI: 2
应助: 237 (大学生)
金币: 6101.9
散金: 1114
红花: 39
帖子: 1380
在线: 553.8小时
虫号: 506699
注册: 2008-02-18
专业: 模式识别

内容已删除

ส็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

35楼2013-06-10 10:51:34

flljssx

新虫 (初入文坛)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3.5
红花: 1
帖子: 9
在线: 12.5小时
虫号: 2603407
注册: 2013-08-18
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by lixy1217 at 2011-04-22 08:54:07
综合大家之言看来，这三大软件还是MATLAB最适用啊~~

MATLAB对于矩阵计算是很好的，但是如果数据量很大的话，不建议使用，因为效率会很低

36楼2013-08-18 15:11:57

lixy1217

木虫 (著名写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 4859.6
散金: 117
红花: 7
帖子: 1379
在线: 233.7小时
虫号: 1125891
注册: 2010-10-18
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

引用回帖:

36楼: Originally posted by flljssx at 2013-08-18 15:11:57
MATLAB对于矩阵计算是很好的，但是如果数据量很大的话，不建议使用，因为效率会很低...

如果数据量大的话，那Maple什么的就更加不行了，必须得回归到C++或者fortran这些低一级别的语言了。

偶尔敞开心扉，世界将不再孤独

37楼2013-08-19 21:54:55

Simewe

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34
帖子: 13
在线: 1.6小时
虫号: 2615539
注册: 2013-08-25
专业: 代数学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by chenggao at 2011-05-03 00:23:58
Matlab注重的是大型的数据处理，
mathematic，与maple注重的是符号计算，
但是现在的matlab已经拥有maple的符号计算的核心，所以学好matlab不错！

Matlab所用的Maple的技术核心是Maple9之前的版本，落后了10年，而且MatlabR2008之后改用了Mupad，反而更落后了

38楼2013-10-01 17:30:51

Simewe

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34
帖子: 13
在线: 1.6小时
虫号: 2615539
注册: 2013-08-25
专业: 代数学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by liufuhao at 2011-05-01 09:38:08
matlab 主要用于数值计算
mathematica 主要用于符号推导
maple 介于两者之间

此言差矣，Maple的数值计算差了Mathematica不止多少，
http://12000.org/my_notes/rankTest/test.htm

39楼2013-10-01 17:33:04

Simewe

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34
帖子: 13
在线: 1.6小时
虫号: 2615539
注册: 2013-08-25
专业: 代数学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主关心的主要是计算速度问题，光说没用，有例子才更有说服力
Julia语言官网上有Matlab和Mathematica的最新测试，https://github.com/JuliaLang/julia/tree/master/test/perf/micro，
Windows下Matlab只有一项比Mathematica快，Linux下Matlab没有一个比Mathematica快
http://tieba.baidu.com/p/2603766662
Matlab：

Mathematica：

40楼2013-10-01 18:05:48