| 查看: 5764 | 回复: 58 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
基金啊木虫 (正式写手)
|
[交流]
怎样审国家基金？ 已有48人参与
|
||
|
收到12份基金，其中三份研究基础非常好。。。 [ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
93BebMhtakh前后11位开头都是大写
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有86人回复
-
感觉是下周放榜了
已经有11人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有10人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有4人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有15人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有9人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
学习高光谱
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 7249.8
- 散金: 1740
- 红花: 44
- 帖子: 2925
- 在线: 469.3小时
- 虫号: 1249364
- 注册: 2011-03-29
- 性别: GG
- 专业: 遥感机理与方法
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 鼓励交流讨论！ 2011-04-16 07:09:32
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 鼓励交流讨论！ 2011-04-16 07:09:32
|
研究基础也应该考虑，但是现在问题的关键是很多人只是简单的把发表的论文与研究基础建立一种唯一的对应关系，其实很多研究基础还包括申请者前期的预备试验和一些初步结论，标书里的创新其实有太多的不确定因素，我们标书里的创新有很多是建立在假设的前提下的，一旦假设不成立的话，创新也就不成立了，另外，谁都不敢保证自己提出来的创新点都100%的能成为真正的创新，因为这需要实践来证明，而如果你已经经过实践证明了的话，证明你已经把这个课题做完了，那就只能说明你只是为了钱来申报这个课题了，而不是真正的科学研究。同时国家自然基金是容许失败的，失败也不是一点价值都没有，永动机在当时也曾经被认为是一个很好的创新点，经过失败后，大家才知道其实是无法实现的。希望各位评委不要以研究基础作为第一印象，这样也许会误导你的决定。这是本人一点不成熟的浅见，说得不当之处，还请见谅！ |
49楼2011-04-15 20:00:56
liumin_panpan
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 13917
- 散金: 908
- 红花: 2
- 帖子: 1025
- 在线: 337.4小时
- 虫号: 455494
- 注册: 2007-11-10
- 性别: MM
- 专业: 生物物理化学
2楼2011-04-14 20:26:22
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 430.9小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2011-04-14 20:33:31
4楼2011-04-14 20:35:29
