24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

基金啊

木虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2389.7
散金: 107
红花: 3
帖子: 647
在线: 289小时
虫号: 880470
注册: 2009-10-22
性别: GG
专业: 功能与智能高分子

[交流] 怎样审国家基金？已有48人参与

收到12份基金，其中三份研究基础非常好。。。

[ Last edited by 基金啊 on 2011-4-14 at 20:19 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

26年申博自荐-计算机视觉已经有4人回复
考博已经有4人回复
药化及相关博士的申请已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活已经有4人回复
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇已经有4人回复
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业已经有3人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评已经有3人回复

1楼 2011-04-14 20:17:40

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tiansy

木虫 (著名写手)

应助: 18 (小学生)
金币: 6147.1
散金: 1490
红花: 3
帖子: 1325
在线: 524.3小时
虫号: 588049
注册: 2008-08-22
性别: GG
专业: 环境工程

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+3): 鼓励交流讨论！ 2011-04-16 07:08:34

引用回帖:

Originally posted by 学习高光谱 at 2011-04-15 15:57:57:
作为评委应该起码能看得出申请者是胡吹还是确实是创新点的，你这么说的话此不是只要研究基础好，胡吹或者胡编乱造也能成为创新点；研究基础不好的话，本来很好的创新点也变成了胡吹或者胡编乱造，一定要实事求是 ...

这个世界上应该的事好像太多了吧。。。评委应该看的出来。。。也应该公平公正。。。最后，资助的应该是各个学科最好的申请项目。。。实际上呢。。。。。。

我认为，创新是在不断的实践当中取得的，一点研究基础都没有，光凭脑袋想，真能想的出真正的创新来？当然，经过长时间的实践、最后脑袋灵光一现，出个诺贝尔奖之类的，这种创新好像“应该”属于实践范畴、而不是空想范畴。。。
我并没有说只要基础好，胡编乱造就是创新点，阁下非要这样理解，那。。。随便把。。。但至少，基础好，证明实践多，基于更多的实践提出的项目，只扫我认为会更靠谱一些

基金委在青年基金评审中说不必过于强调基础，只是说不应简单的按研究基础打分，而不是说可以一点拿得出手的基础都没有