应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 交流互助 » 【交流】一般情况下为什么fcc结构比bcc结构的塑性更好
51/1返回列表
查看: 16081  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 MM-EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

spiaoyun

禁虫 (初入文坛)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-04-08 15:15:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mengzhuno1 at 2011-04-09 08:49:55:
不愧是专家，基本理论扎实，是不是可以这样理解：层错能高，层错宽度小，使两个不全位错束集的应力就越小，束集成的全位错可以滑移或攀移，形变得以进行。另外层错宽度小，形成的铃木气团规模小，对不全位错对的 ...

差不多吧。
束集全位错主要的作用在于交滑移，当然滑移和攀移也有促进。
赞一下(1人) 回复此楼
每天一小步也有新高度
9楼2011-04-09 16:26:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

yangruirui

金虫 (正式写手)
★
jic8417(金币+1): 杨总你是专家 2011-04-08 21:16:30
因为fcc的滑移系较多
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-08 15:19:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

comma

专家顾问 (知名作家)

材料人
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
imrsfb(金币+2): 谢谢专家解答！ 2011-04-08 19:19:23
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外，对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看，两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别，若FCC层错能高，比如Au、Al，它的塑性就很好。层错能低的Ag的塑性就不好。
对于BCC结构，由于滑移系多，极易出现多系滑移，加工硬化比较早出现，加上位错核心结构复杂，与溶质等缺陷交互作用显著，所以塑性有影响。
赞一下(5人) 回复此楼
每天一小步也有新高度
4楼2011-04-08 17:06:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

imrsfb

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by comma at 2011-04-08 17:06:56:
论滑移系BCC比FCC多很多。楼上解释不妥。
此外，对于BCC与FCC两种晶体体系比较塑性指标需要具体看待。
笼统来看，两者塑性有差异的原因在于FCC层错能高低的区别，若FCC层错能高，比如Au、Al，它的塑性就很好。层 ...

请教：为什么说FCC层错能高的材料，塑性就很好？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-04-08 19:20:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭