| 查看: 686 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
liu1965888铜虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助】外专业求助分子动力学专业 已有2人参与
|
||
|
我是一个泥沙动力学专业学生，现在在做泥沙颗粒的动力学模拟 在做的过程中，发现和我们传统的大规模大尺度泥沙学科差别很大，但是和分子动力学很近，有时遇到颗粒碰撞类的问题，没办法解决，尤其是绘图，和动画模拟，请各位分子动力学同仁给亦指点。 一 采用哪类软件计算颗粒动力碰撞比较合适 二 能不能推荐相关前后处理软件 谢谢各位！祝福  |
回复此楼» 猜你喜欢
27博士申请
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
厉娜
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有15人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有14人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有16人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有15人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
御剑江湖
荣誉版主 (著名写手)
天池冶海
- 模拟EPI: 15
- 应助: 7 (幼儿园)
- 贵宾: 6.831
- 金币: 9082.9
- 散金: 8688
- 红花: 129
- 沙发: 4
- 帖子: 2917
- 在线: 1251.7小时
- 虫号: 1229656
- 注册: 2011-03-11
- 专业: 电机与电器
- 管辖: 第一性原理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
DEM软件可以试试。 DEM作为处理密相输送的方向，与以前的采用的连续介质处理的方式，有很多独特之处。DEM不像FEA，CFD等处理的是连续介质力学问题。 我觉得DEM近年来应用很广，现在在计算中心跑的好多CASE都是基于DEM的， 尤其是制药，选矿，冶金的前端工序等。 对于以颗粒流动为主导作用的流动和传热问题，到目前为止，没有其他方法可取代DEM。这主要取决于DEM可以在较少地引入主观因素却能比较真实地反应物理问题。但由于计算机能力的限制，目前DEM所处理的颗粒数和工程上的颗粒数相差很远.即使计算机高速发展，这个问题同样存在。比如说，输送问题，实际中颗粒从几个微米到10个厘米，如果你选择微米级研究，你随便取一段管子模拟，里面颗粒就上百万，千万，没办法处理。这个问题同样适合其他问题。但DEM的能力不是在能再现什么，而是再于他能提供什么。当然这就是力学信息和颗粒作用关系。这对我们认识物理问题是非常重要的，更最重要的是，现在的技术水平是无法用实验测量这些东西。作为对物理问题的研究，我们完全可以找简单，典型的问题来分析。这就是DEM为什么被很多颗粒流动领域的物理学家和过程学者广泛所所接受。而我们却看不到类似CFD的DEM应用。坦白地讲，在流固耦合方法，整个研究领域还缺少计算流体一样严谨的数学分析。这也是你看不到工程应用的原因之一。真正的工程应用不在乎你颗粒在怎么动。工程关心的是，颗粒动了的时候宏观表现是什么，对设备和操作条件有什么影响。而DEM在这方面只能给一个预测性的分析，所以对物理实验是锦上添花。目前从事DEM的人是越来越多，人才也越来越多，它跟其它方法的结合，比如LBM，DES，SPH，是乎把DEM带到新的台阶。但个人认为，在这些方法中，DEM跟普通的计算流体结合的工业应用潜力比较大，但我们需要改变流固耦合的方式。 楼主可以自己去“傲雪论坛”看看，呵呵 http://www.aoxue.org/bbs/simple/? |
3楼2011-04-07 13:44:03
