24小时热门版块排行榜    

查看: 2681  |  回复: 14

wlp816

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
自动化学报的审稿周期是不是相对来说比较快的啊,基本上都几个月消息啊
11楼2011-05-18 18:09:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxusi

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by zhenjunok at 2011-04-07 16:44:38:
这个我不晓得了,一般编委比较重视外审结果。
你看看,要不打个电话问问编辑,如果编辑比较nice的话,或许会透露一下外审的情况。

你投自动化的文章录用啦,你的程序怎么这么少,我的等待主编终审搞了半年了!
12楼2011-05-24 10:49:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easetemp

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

13楼2011-05-24 10:58:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)

自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了,且不说我的论文存在什么问题,从评审的评语上来看,这类人似乎火星人哦,尖酸刻薄,且看他的评语。
外审意见:
审稿人: 1
给作者的审稿意见
这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法,来求解多源多车的VRP问题。从问题看,文献中已经很多,有差别也是大同小异,不是本质性的。
从算法来讲,其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”,且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”,根本算不上模拟退火。因此,此算法只能算是遗传算法。
从计算比较看,单以作者自己设计的一个例题的计算比较,没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有,作者的方法每步计算比别人多,时间也比别人长,当然比别的算法效果好,除非程序编错了。
综上,论文创新性不足。论文表达也不算好,算法没有理论工作,连程序框图都上来了,好像是低档杂志的论文。建议退稿。  
14楼2011-05-29 14:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuzhihai

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by 灰暗的天空 at 2011-04-07 09:32:19:
自动化学报状态为
等待编委建议

这篇文章对我很重要
巨担心
但是依以往的经验越担心的越被拒

[ Last edited by 灰暗的天空 on 2011-4-11 at 09:03 ]

你多散散金币就好了,攒了那么多币不散,哎
15楼2011-05-29 14:34:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 灰暗的天空 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见