| 查看: 2689 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
灰暗的天空金虫 (著名写手)
|
[交流]
======= 已有10人参与
|
||
|
自动化学报状态为 等待编委建议 这篇文章对我很重要 巨担心 但是依以往的经验越担心的越被拒 [ Last edited by 灰暗的天空 on 2011-4-11 at 09:03 ] ym [ Last edited by 灰暗的天空 on 2011-11-6 at 14:26 ] |
回复此楼
liuaijun_520
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 5075.4
- 散金: 167
- 红花: 72
- 帖子: 6207
- 在线: 408.9小时
- 虫号: 115620
- 注册: 2005-11-24
- 专业: 运筹学
|
自动化学报的一些审稿专家太那个什么什么了，且不说我的论文存在什么问题，从评审的评语上来看，这类人似乎火星人哦，尖酸刻薄，且看他的评语。 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 这篇论文提出一种嵌入模拟退火的遗传算法，来求解多源多车的VRP问题。从问题看，文献中已经很多，有差别也是大同小异，不是本质性的。 从算法来讲，其实就是遗传算法每一代中对每个染色体加了一步“模拟退化的邻域搜索”，且只对一个随机的邻域点计算。在一个温度下没有达到“热平衡”，根本算不上模拟退火。因此，此算法只能算是遗传算法。 从计算比较看，单以作者自己设计的一个例题的计算比较，没有说服力。换一个例子或许就不如别的算法了。还有，作者的方法每步计算比别人多，时间也比别人长，当然比别的算法效果好，除非程序编错了。 综上，论文创新性不足。论文表达也不算好，算法没有理论工作，连程序框图都上来了，好像是低档杂志的论文。建议退稿。 |
14楼2011-05-29 14:26:50
viptju
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2822.3
- 散金: 1062
- 红花: 5
- 沙发: 3
- 帖子: 904
- 在线: 288.9小时
- 虫号: 1179687
- 注册: 2010-12-29
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2011-04-07 10:04:05
4楼2011-04-07 14:58:02
灰暗的天空
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1303.1
- 散金: 108
- 红花: 2
- 帖子: 1377
- 在线: 610.5小时
- 虫号: 726525
- 注册: 2009-03-19
- 专业: 常微分方程与动力系统
5楼2011-04-07 16:40:23