24小时热门版块排行榜    

查看: 2641  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zqcpolymer

银虫 (小有名气)

[交流] 愚人节收到已投三个月的SCI被拒的消息,且原因让人无语! 已有11人参与

今天早上查看邮件发现一篇投了3个多月的SCI文章有消息了,结果是Reject & Resubmit (31-Mar-2011)
郁闷啊。。。。
仔细看一下审稿意见:
一个人要求大修:This work introduced a novel method to prepare porous ***. We consider that it is a well-written paper which merits publication. However, major revisions need to be given and certain statements require further justification. The detailed comments are given below.

紧接是6条审稿意见,大多是一些小问题,基本上不需要补数据。
但另一个人的意见就让人无语了:只有一些结论性的话
To prepare porous ** rather than non-porous ** just involves changing some experimental conditions. It will need more new information and research results to increase the novelty of this manuscript. Study on the mechanism aspect is entirely poor.

Also quite some grammar(especially, Reference part) mistakes are found in the manuscript.
我很想问一下这个审稿人:通过改变实验条件来获得新的实验结果,怎么就没有新颖性了?
请问各位虫子:不知道你们碰到过这种审稿意见没有?还要不要重投回去啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

曦南

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
还是再投一次吧,给自己一次机会。
7楼2011-04-01 16:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

晴天一跃

铜虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我认为修改下细节性的问题,投回去再看看,说不定就过了。有时候审稿人也是看心情的。
2楼2011-04-01 16:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应该是文章写得不好。


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
很多人这么问。审稿人的意见都是编辑和作者的参考,当然修改时尽量按要求做,能做多好就多少,别偷懒。

编辑给Resubmit,就可以重投,接收几率都比改投大(除非你不想改或不好好改)。
4楼2011-04-01 16:12:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqcpolymer

银虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-04-01 16:12:02:
很多人这么问。审稿人的意见都是编辑和作者的参考,当然修改时尽量按要求做,能做多好就多少,别偷懒。

编辑给Resubmit,就可以重投,接收几率都比改投大(除非你不想改或不好好改)。

我主要是怕出现这种情况:因为第二个审稿人认为我的文章没有新颖性,估计修改后投回去被他拒的可能性比较大!
5楼2011-04-01 16:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见