应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助完毕】气相自由O2的振动波数文献值1600，我的只有1100。
101/1返回列表
查看: 1232  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

[交流] 【求助完毕】气相自由O2的振动波数文献值1600，我的只有1100。

一般情况，POTIM=0.015，NFREE=2就可以得到频率结果。

那么POTIM 的取值如何影响频率计算精度呢？

NFREE一般设为2.也可以设为4。这两种设置方法有后者要多算近乎一倍的离子步数。但是我测试的例子两种情况OUTCAR中的输出是一样的呢。这两种设置方法对是如何体现在结果的导出过程上呢？

我用O2分子放在13A的box里面测试，GGA+PW91,  NFREE = 2, POTIM = 0.02, ENCUT = 480，K 1*1*1, 得到伸缩振动波数1101cm^-1。

bloch的文章中提到PAW方法算得的O2波数是1600.呵呵，我错了。请算出1600的提供点建议！

重新算了一下，得到波数1560,已经不错了。


baidu google了一下，居然没有找到这么直白的O2分子振动波数。

如果发现计算值与实验值有些差别，比如30个波数，怎么调整计算精度呢？提高结构优化精度？提高能量和力的计算精度？

希望提供参考资料，或者解答。

[ Last edited by cenwanglai on 2011-4-6 at 15:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-03-30 18:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanchen021

铁杆木虫 (正式写手)
★
cenwanglai(金币+2): 呵呵，谢谢回复。 2011-04-01 11:11:25
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-01 11:28:18
只差30个波数 那已经很精确了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-04-01 11:06:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by fanchen021 at 2011-04-01 11:06:56:
只差30个波数 那已经很精确了

吸附态的波数应该比气态自由分子的小吧？
赞一下 回复此楼
3楼2011-04-01 11:12:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanchen021

铁杆木虫 (正式写手)
★
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-01 11:28:30
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-04-01 11:12:15:
吸附态的波数应该比气态自由分子的小吧？

是的，键越弱 波数越小
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-04-01 11:15:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by fanchen021 at 2011-04-01 11:15:56:
是的，键越弱 波数越小

呵呵，我怎么觉得应该是吸附越强，波数越小呢？吸附强了，分子振动回复力越大，频率越高，波数越小。

另外：

吸附态波数<自由态

更弱吸附态->自由态

强吸附态波数<弱吸附态波数

*************立此存照**********
呵呵，我错了。频率 正比于频率，反比于波长。

[ Last edited by cenwanglai on 2011-4-1 at 11:55 ]
赞一下 回复此楼
5楼2011-04-01 11:22:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanchen021

铁杆木虫 (正式写手)
★
sunyang1988(金币+1): 谢谢交流 2011-04-01 11:29:17
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-04-01 11:22:31:
呵呵，我怎么觉得应该是吸附越强，波数越小呢？吸附强了，分子振动回复力越大，频率越高，波数越小。

另外：

吸附态波数<自由态

更弱吸附态->自由态

强吸附态波数<弱吸附态波数

没问题啊，吸附越强，O-O 键就越弱，波数就越小。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-04-01 11:25:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunyang1988

至尊木虫 (著名写手)
cenwanglai(金币+2): 是的，呵呵。我肚子饿晕了。 2011-04-01 11:55:33
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-04-01 11:22:31:
呵呵，我怎么觉得应该是吸附越强，波数越小呢？吸附强了，分子振动回复力越大，频率越高，波数越小。

另外：

吸附态波数<自由态

更弱吸附态->自由态

强吸附态波数<弱吸附态波数

频率越高波数越大吧
赞一下 回复此楼
7楼2011-04-01 11:29:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
巴山虎8楼
2011-04-01 11:34   回复  
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-04-01 11:12:15: 吸附态的波数应该比气态自由分子的小吧？

支持！
cenwanglai9楼
2011-04-03 09:03   回复  
cenwanglai10楼
2011-04-06 13:09   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 cenwanglai 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭