| 查看: 3158 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金限项2改3的思考 已有27人参与
|
|||
|
看了类似分析,我的分析是: (1)基金委将限项2改为3,同时将女35改为女40。说明:基金委要要放出更多的牛来抢面上的草,同时还要照顾36-40的女青年不受放出来的壮牛牛们的剧烈冲击而抢不到食。 (2)传递的第2个信号是:关于面上的草,放出来的牛能抢到食的机率较从未尝到草味的申请者大。如果前者几率还是小于等于后者的话,基金委就不放牛出来了,何必多此一举呢? (3)对青年基金影响不大。放出来的人要么是曾经主持过青年项目的高级职称,要么是没主持过项目但age>35的高级职称,这些都不具备青年基金申请资格了。新加入的36-40的女青年数量不多,主要增长点还是近年新毕业的博士。 综上分析,影响因子按从大到小顺序排序是: 面上项目36-40未曾主持过国基的小单位申请人 面上项目40+未曾主持过国基的小单位申请人 面上项目未曾主持过国基的大单位申请人 面上项目主持过国基的小单位申请人 面上项目主持过国基的大单位申请人 青年基金几乎没什么影响。 个人己见 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有12人回复
2025年遐想
已经有4人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
自然科学基金项目申请经验(四篇)
已经有21人回复
如何撰写高质量的基金申请书
已经有53人回复
关于今后申请管理和经济类课题的一些思考
已经有5人回复
省基“被超项”,杯具啊!
已经有13人回复
关于国家基金评审的思考
已经有23人回复
20楼2011-03-30 03:28:24







回复此楼