应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » Analytical Letters 回信，请帮忙给个意见
51/1返回列表
查看: 1768  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wuxiaobo

铜虫 (初入文坛)

[交流] Analytical Letters 回信，请帮忙给个意见

本人小硕，急于毕业，是做农药残留分析的，于3.16号投稿到分析化学，回信如下，请大家给点意见看有希望不？若没可否给个改投的意见，非常感谢！
I have reviewed your manuscript above which you submitted to Analytical Letters.

I regret to inform you that reports of routine chromatography analyses are not suitable for publication in the journal unless a significant advancement occurs in measurement capabilities or if significant real sample analysis is performed.  I therefore cannot consider your manuscript for publication without compelling evidence.  Examples might include the use of a method for a significant application, or the absence of other suitable methods of analysis for an analyte.

This manuscript did not include such evidence, and hence it cannot be considered for publication.  I encourage you to revise the manuscript so that it meets these criteria, and consider resubmission to Analytical Letters.

Thank you for considering Analytical Letters. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.

Sincerely,

David J. Butcher
Editor-in-Chief, Analytical Letters
analyticalletters@analytchem.org
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-03-28 09:30:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
wuxiaobo(金币+1): 2011-03-28 15:48:25
wuxiaobo(金币+1): 2011-03-28 15:48:33
全是编辑的套话，你的文章离该杂志的要求还差很多，别浪费时间了，改投吧。
赞一下 回复此楼
13楼2011-03-28 12:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

bswk

铜虫 (著名写手)
★
wuxiaobo(金币+1): 2011-03-28 09:43:19
sunke(金币+1): 谢谢参与 2011-03-28 10:43:54
可以修改修，改重投该杂志，还是很有希望的。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-03-28 09:33:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wait1986

金虫 (著名写手)
★ ★
wuxiaobo(金币+1): 2011-03-28 09:43:31
sunke(金币+2): 鼓励回帖交流 2011-03-28 10:44:13
编辑说的很清楚：significant advancement occurs in measurement capabilities or if significant real sample analysis。文章缺乏创新和实例分析。应该是文章内容不够充实。
如果LZ有时间补充实验的话可以重投这个杂志，如果时间紧迫的话就改投其他杂志吧。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-03-28 09:40:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxiaobo

铜虫 (初入文坛)
sunke: 修改后仍然投这个杂志吧，希望蛮大 2011-03-28 10:45:12
导师要求发表SCI才让毕业，所业现在都快4月份了有点急呀，呵呵
我个人是觉得可能还有希望，所以想听听大家的意见。另外请问和主编发邮件意义有多大？非常感谢各位
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-03-28 09:46:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭