| 查看: 3694 | 回复: 41 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
awenxm至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
浙江省基金，发发牢骚 已有39人参与
|
||
|
浙江省基金，好像有人说不黑，其实还是比较黑。 看着那个评审意见，就想骂评审人。 学院有2个老师被资助，不过说句实话，他们的申请书很糟糕.... 现在想申述复议，都达不到条件， 嗨~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国基10万以上就不能申请浙江省基金了
已经有19人回复
- 不发牢骚了，继续干活！
已经有15人回复
- 浙江省自然科学基金的相关进展情况
已经有32人回复
- 把浙江省自然进提交了，心也放松了
已经有32人回复
xzxyry
捐助贵宾 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1815.9
- 红花: 2
- 帖子: 680
- 在线: 84.9小时
- 虫号: 222960
- 注册: 2006-03-21
- 性别: GG
- 专业: 特殊与极端环境下的高分子
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
第一次申请，被批。 继续努力， 1.C 研究内容重点不够突出，关键问题阐述不清; 项目创新性不够突出; 研究中利用******以及******等手段已经有文献报道，项目缺乏创新性，解决关键问题阐述不清。 2.C 研究内容重点不够突出，关键问题阐述不清; 选题新颖，应用前景广阔，研究有基础，值得探索研究，在条件允许下建议优先资助。申请书的内容部分写作还需加强。 3.C 项目创新性不够突出; 本项目有一定的科学意义和研究价值，且具有较好的前期研究基础，但对******的研究相对而言缺乏新意，受资助名额限制，只能优中取优 [ Last edited by xzxyry on 2011-3-11 at 09:39 ] |
24楼2011-03-11 09:37:36