| 查看: 5393 | 回复: 59 | |||
| 【奖励】 本帖被评价37次，作者langmuir增加金币 27 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
我审稿的一些感受
|
|||
|
虽然我的水平比较烂，但是也为不少杂志，比如Adv. Mater, Chem. Eur. J.; JPCB, Nanotechnology等，审了不下百篇文章。我很少据别人的文章，但是审了这么多稿子，总有一些因为种种原因被据的，对于被据的文章，总的来说有以下一些感受，简单写出来，希望对各位有所帮助。 1. 英语太差。虽然我们都不是英语为母语的国家，但是大家好歹也是研究生了，英语水平应该也不至于太烂。写出来的东西总应该让人能看个明白。但是有些人，从文章种明显看出来不认真，文章种语法，拼写错误太多，稍微用心一点肯定是自己都能看出来的，却懒得改，写完了就匆匆忙忙的投出去。结果让审稿人看了半天也不明天作者想说什么，自然不会去接受你的文章了。 2. 乱用"first time", "novel"等词。有些人写文章喜欢说自己做的东西是首次发现的，或者所使用的方法是非常的"novel“的。如果你的东西真的很好，这个自然没有问题，关键是其实并没有什么太大的意义，却仍然这么说，这个就没意思了。现在似乎很多杂志也注意到这点，在投稿须知中特别强调不能使用这些词。 3. 故意不引用相关文献。这个是最让审稿人反感的事情了。明明有很多相关文献报道，作者却偏偏不去引用，或者很多重要的文献不引，却故意引一些无关紧要的文献。这种情况下，很多审稿人是不会再仔细的看你的文章的。 4. 急功近利。很多人做科研，投文章太着急，投出去的文章根本没有什么内容。我审了不少文章，其实本身的工作是不错的，思路也很新颖，可是似乎作者太着急，根本不做什么测试就匆忙的投了出去，岂不知这样是很吃亏的，本来可以发很好的期刊的，最后却因为测试不充分只能中小杂志了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 观-精-记 |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
|
你仅仅因为英语写的不好就拒别人？看到novel, first time就挥下你的大斧？ 你不会从科学角度衡量文章是否有价值？是否有原则性错误？如果没有原则性错误，那么创新价值有多少？实验数据是否完全支持结论？等等...... 写文章无非就是讲故事，故事讲的完美，可能一眼就能看出来是虚构的。由语言，修辞等等来决定一篇文章的“生、死”，是愚蠢的，要我看，你说的这两点，是非常次要的东西。只有那些水平很滥的审稿人才做这样的事。 特别是一些自以为是的我们的中国同胞，总喜欢干这样的事情。 记得有一次，一篇文章的审意见回来了，一位老先生，讲稿子写得非常好，英语很好，然后给出了一长串修改意见。一看就觉得很佩服，自己没有考虑到的问题审稿人都指出来了。 另一位审稿人的意见短多了，首先讲英语写得很差，需要做较大地改进，introduction写得太长了，图标和正文有重复，等等。短短的几句话里面语法错误有好几处，还好意思说我的英语差！ 至于文献引用，的确是一个重要的问题，特别是明知道别人发表了类似的工作，故意不引用，是很忌讳的。但是，审稿人也要努力做到公正地判断，自己所审的稿件和文献究竟有什么实质性的区别。如果确实有独创的一面，那么仍然可以发表。可以在审稿意见里面提出来对文献引用的看法。任何事情都不能搞一刀切，你没有理由让作者完全按你设想的那样去引用文献吧。你可能觉得你自己的工作很重要，觉得别人一定要引用你的工作。如果没有引用你的工作，也可以作为拒稿的一个理由，那么你真的不配做审稿人！ 我们现在提倡发表系统的文章，而不是Letter, Communication等，原因就是鼓励工作的深入和系统。但是对于特别新颖的工作，还是可以作为快报和通讯形式发表的，不能一概而论。 强烈鄙视那些滥竽充数的审稿人！ [ Last edited by farawaygoing on 2006-8-23 at 09:05 ] |
31楼2006-08-22 16:07:39
2楼2006-08-16 08:52:23
3楼2006-08-16 09:13:36
5楼2006-08-16 09:59:59