| 查看: 7011 | 回复: 59 | |||
| 【奖励】 本帖被评价37次，作者langmuir增加金币 27 个 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
我审稿的一些感受
|
|||
|
虽然我的水平比较烂，但是也为不少杂志，比如Adv. Mater, Chem. Eur. J.; JPCB, Nanotechnology等，审了不下百篇文章。我很少据别人的文章，但是审了这么多稿子，总有一些因为种种原因被据的，对于被据的文章，总的来说有以下一些感受，简单写出来，希望对各位有所帮助。 1. 英语太差。虽然我们都不是英语为母语的国家，但是大家好歹也是研究生了，英语水平应该也不至于太烂。写出来的东西总应该让人能看个明白。但是有些人，从文章种明显看出来不认真，文章种语法，拼写错误太多，稍微用心一点肯定是自己都能看出来的，却懒得改，写完了就匆匆忙忙的投出去。结果让审稿人看了半天也不明天作者想说什么，自然不会去接受你的文章了。 2. 乱用"first time", "novel"等词。有些人写文章喜欢说自己做的东西是首次发现的，或者所使用的方法是非常的"novel“的。如果你的东西真的很好，这个自然没有问题，关键是其实并没有什么太大的意义，却仍然这么说，这个就没意思了。现在似乎很多杂志也注意到这点，在投稿须知中特别强调不能使用这些词。 3. 故意不引用相关文献。这个是最让审稿人反感的事情了。明明有很多相关文献报道，作者却偏偏不去引用，或者很多重要的文献不引，却故意引一些无关紧要的文献。这种情况下，很多审稿人是不会再仔细的看你的文章的。 4. 急功近利。很多人做科研，投文章太着急，投出去的文章根本没有什么内容。我审了不少文章，其实本身的工作是不错的，思路也很新颖，可是似乎作者太着急，根本不做什么测试就匆忙的投了出去，岂不知这样是很吃亏的，本来可以发很好的期刊的，最后却因为测试不充分只能中小杂志了。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 观-精-记 |
» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
25楼2006-08-22 09:58:28
2楼2006-08-16 08:52:23
3楼2006-08-16 09:13:36
5楼2006-08-16 09:59:59
