| 查看: 143 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
新华时评：“GMP认证”不能代替质量监督
|
|||
|
新华时评：“GMP认证”不能代替质量监督 [日期：2006-08-15] 来源：《慧聪网》 作者： [字体：大 中 小] 慧聪网8月14日讯 国家食品药品监督管理局初步认定，安徽华源药业未按批准的生产工艺进行生产，生产记录不完整，有可能是导致“欣弗”注射液集中出现不良反应事件的原因。有关专家对此明确表示，如果最终证明“欣弗”事件是由于企业生产工艺违规所致，那就不是“药品不良反应”，而是和“齐二药”亮菌甲素注射液一样的假药事件！ 和“齐二药”一样，安徽华源药业也是当地响当当的知名企业，也刚刚投巨资通过了GMP（药品生产质量管理规范）认证。从气派的厂房和一应俱全的设备看，人们怎么也不会将“假冒伪劣”与这样的企业挂钩。然而，接连发生的“齐二药”事件和“欣弗”事件表明，对关乎百姓身家性命的医药用品，再“高级”的“认证”也不能代表企业行为必然规范，更不能代替执法部门的日常监管。 接触过制药企业的人都知道，要想拿到“GMP认证”这个东西很费劲，一是花钱多，二是要求严格。一位自曝内幕的药厂负责人披露，他为获得认证投入不下３亿元，而有的企业投入更多达十数亿元。这些资金往往是通过多重借贷获得的，还款压力大，以至于一些药企老总交谈时常互相问：GMP投入收回来没有？一些靠举债渡过了GMP生死关的药企，拿到认证后已经到了“饥不择食”的地步。 严峻的现实告诫我们，最近几年被吹嘘得神乎其神的GMP认证，已经出现了某些偏差，这就是认证中的表面化现象。监管部门偏重于企业生产设备等硬件设施、程序规范的审查，却忽视了操作这些设备、执行程序的管理者和员工的素质审核，放弃了对企业经营行为的全流程监管。在“齐二药”，一些药品检验人员连非常基本的检测仪器都看不懂，这种的“GMP认证”岂不荒唐可笑？如此企业生产人命关天的药品，怎能不出事？ “GMP认证”代替不了执法监督。我们强化对企业的规范化制度建设，开展与国际接轨的标准质量认证，根本目的是为了确保药品质量万无一失。如果监管部门的审查重硬件、轻软件，把“认证”点放在设施、制度这些表面东西上；如果企业拿“认证”当护身符，以为通过了“认证”便万事大吉，就很难保证不闹出种种“不良事件”来。 ◆GMP即 “Good Manufacture Practice”的缩写,中文即药品生产质量管理规范，是国际通用的药品生产质量管理标准，是人类社会经过—个世纪的不断探索与发展,在饱尝了“药害”给人类带来的灾难的同时,对药品的生产进行的规范化总结。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助《生物利用度和生物等效性研究指导原则》（试 行），2002
已经有0人回复
-
文献求助
已经有0人回复
-
药物学论文润色/翻译怎么收费?
已经有265人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
0.5
 |
2楼2006-08-20 06:45:15
