应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 青年基金2问，前15人每人2个金币！
51/1返回列表
查看: 4544  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhangwzh

金虫 (正式写手)

[交流] 青年基金2问，前15人每人2个金币！

两个问题，谢谢大家

1）工作基础部分，一种是针对研究内容对应的部分，把相关研究基础一个一个的分项罗列，文章也分别列出； 另一种，就是宏观的，从理论基础，数据基础，系统工具开发等几个方面说明。然后统一列出相关论文成果。两种哪个好呢？？？


2）跟第一个相关，请问比如已发现的一些关系，比如曲线啥的（还没有论文），申请书里想体现的话，好不好呢？  如果可以体现，是放在研究基础里，还是在研究方案的技术路线里？因为目前，我暂时放到技术路线里，那里说明了基于已有基础，还要干啥干啥的！


-------------------编辑分界线--------------------------
谢谢各位，第一个我打算宏观的写了。 追加20个金币，  就针对第2个问题，每人一个，大家说放图到底好不好，要不要放呢？？？？？？放到技术路线里，还是研究基础里！！  不带直接取金币的啊！

[ Last edited by zhangwzh on 2011-2-28 at 16:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-02-28 15:28:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qjlucia

木虫 (著名写手)
★
zhangwzh(金币+1):谢谢参与
1，宏观好些，2，刚工作基础较合适，什么都不写肯定不行，这是评审人常选的毛病之一，认为没工作基础，可行性差
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-02-28 18:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答

zhangyucui11

铜虫 (小有名气)
★
zhangwzh(金币+2):谢谢参与
1后者比较好，2 放在研究基础里面
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-28 15:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyoliang

金虫 (小有名气)
★
zhangwzh(金币+2):谢谢参与
1、宏观的比较好 太细了容易出漏洞
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-02-28 15:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★
zhangwzh(金币+2):谢谢参与
1）还是第一种比较好。
2）我认为没正式发表的结果最好不要给，不让人信服。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-02-28 15:39:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 40 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭