版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(3119)
>
虫友互识
(532)
>
文献求助
(157)
>
导师招生
(152)
>
休闲灌水
(117)
>
基金申请
(114)
>
仿真模拟
(51)
>
招聘信息布告栏
(45)
>
考博
(33)
>
硕博家园
(32)
>
海外博后
(27)
>
绿色求助(高悬赏)
(19)
>
博后之家
(18)
>
SciFinder/Reaxys
(12)
>
找工作
(12)
>
考研
(11)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
论文写作
»
论文数据“造假”
5
3/1
返回列表
查看: 17471 | 回复: 116
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
gunnardeng
金虫
(小有名气)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 723.5
帖子: 53
在线: 284.5小时
虫号: 1144708
[交流]
论文数据“造假”
各位虫友,最近在写一篇论文,关于算法的。论文涉及到跟别人的算法进行比较,但是我发现别人论文中给出的算法效果远不如他说的那么好。可以确定的事情是,他的文章数据有假。由于他的文章在较好的期刊上面,我们做的是同样的问题,没有办法避开跟他的比较。我发邮件好几封给作者,作者都不回应我。我自己的论文都不能进行下去了。大家给点建议,究竟该怎么办?是否可以发邮件给期刊的主编询问。
谢谢大家。我准备根据自己的仿真结果去比较。不直接采用他论文中的数据了!!谢谢大家的意见!!
[
Last edited by gunnardeng on 2011-2-28 at 16:28
]
回复此楼
» 猜你喜欢
药学硕士,第一、第二作者已发表6 篇 SCI,药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有4人回复
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
中国地质大学(北京)博士招生补录,数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
考博
已经有5人回复
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
高级回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
2026年江西师范大学流动化学与工程研究院陈芬儿院士团队化学博士招生
+
3
/83
电子科技大学(深圳)高等研究院陈明豪课题组招收推免硕士研究生
+
1
/82
西安交通大学高分子化工新材料创新中心诚聘科研助理
+
1
/75
生命学部的面地青本子开始分发了么?
+
1
/64
双一流高校-南京林业大学-化学工程学院-国家海外优青团队招2026级博士(5月15号截止)
+
1
/45
google ai pro 会员/gemini分享
+
1
/35
Google ai pro 会员分享
+
1
/29
诚征女友,坐标西安
+
1
/28
类器官/器官芯片 有编制研究员
+
1
/17
成都中医药大学药学院 谢恬教授招收2026级药物化学,有机合成方向的博士生
+
1
/15
香港理工大学汪志勋课题组招收2026年9月入学全奖博士生一名
+
1
/13
南京林业大学-国家级青年人才团队 招2026级博士 (合成化学)
+
1
/11
招收2026年秋季入学新能源材料方向博士生
+
1
/7
宁夏大学2026博士招生
+
1
/5
招收2026年秋季入学博士生1名(河北工业大学/北京科技大学联合 增材制造/生物材料)
+
1
/5
浙江大学长江学者特聘教授黄飞鹤招聘博士后(年薪35万+)
+
1
/4
科研服务:病毒包装、细胞系构建、蛋白表达、基因编辑
+
1
/4
上海交通大学复合材料研究所诚聘科研助理
+
1
/4
Postdoc Position in SLAM & Spatial AI – University of Edinburgh
+
1
/2
2026年宁夏大学材料与新能源学院王海龙教授团队博士招生
+
1
/2
1楼
2011-02-28 14:06:27
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
yenan17
新虫
(初入文坛)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 155.5
帖子: 17
在线: 28.6小时
虫号: 458462
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在实验中重现别人的实验是不可能的。因为文章中作者交待的不是很清楚。再者编程时可能还有些细节会影响结果。作者一般都是在算法的框架内展现他最好的结果。和别人的结果比较时,只比较个大概就可以了。结果看上去差异不是特别大基本上就没问题。我在重现 别人的实验时,基本上得不到别人的结果。还有老外的文章内容明显有问题,但是得到的结果却是非常好的。重现不来别人的结果,不能冒然说别人有问题,如果没有自己也比较麻烦!
赞
一下
回复此楼
高级回复
111楼
2012-04-04 19:20:55
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 117 个回答
ke30ke
木虫之王
(文坛精英)
应助: 139
(高中生)
金币: 53407.7
帖子: 41878
在线: 1614.3小时
虫号: 454469
★
gunnardeng(金币
+1
):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:48
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:18:59
是不是你们的一些参数设定有些不同。
如果你要确定别人的数据造假,你可以将你的依据直接发给期刊的主编,主编会将你的意见发给作者的。
赞
一下
(1人)
回复此楼
2楼
2011-02-28 14:15:18
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
ayu03
木虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 2403.5
帖子: 507
在线: 87.9小时
虫号: 503759
★
gunnardeng(金币
+1
):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:10
你可以在论文中完全按它的方法来复现一遍,与你的方法作比较嘛
赞
一下
(2人)
回复此楼
3楼
2011-02-28 14:35:08
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
yam_yang
金虫
(著名写手)
应助: 1
(幼儿园)
金币: 1096.2
帖子: 1313
在线: 116.4小时
虫号: 834743
★
gunnardeng(金币
+1
):谢谢参与
gunnardeng(金币+1): 2011-02-28 16:19:15
如果主编得到证实,你的文章就大有希望了。祝楼主好运!
赞
一下
(1人)
回复此楼
4楼
2011-02-28 14:35:12
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
简单回复
guoxin2005
9楼
2011-02-28 14:48
回复
gunnardeng(金币
+1
):谢谢参与
查看全部 117 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定