[交流] 为什么我如此纠结？

Originally posted by ahaoli_86 at 2011-02-23 22:05:30:
年假期间投了一篇文章，回复很快，已经收到回复，虽然是大修，但是对于我第一次投稿没被拒来说，已经是万幸了，但是看着审稿人的问题，我不知如何回答，一直处在纠结中，我知道以现在的状况补实验有点不太现实，可 ...

Originally posted by leon9886 at 2011-02-23 23:07:26:
不着急兄台  你有大把时间（好像是两个月吧，不同杂志不一样）来考虑怎么回复审稿意见，有意见就是很好的结果了，顺着意见来，能解释就解释，实在不能解释就说明原因，态度诚恳一些，一般都没问题的

Originally posted by 晨风 at 2011-02-23 23:12:43:
是啊，有些专家的修改意见确实令人头疼，我也遇到过这种情况，虽然我投的是中文期刊，有的意见为让我补充实验，我一看就懵了，怎么可能再做实验呢？6月份就毕业了，我只好查阅相关文献支持我的观点，然后与给专家 ...

Originally posted by ahaoli_86 at 2011-02-23 09:01:22:
然后你的文章发了么？最后怎么办的？毕业，文章，愁啊

Originally posted by shmilylao at 2011-02-23 10:49:59:
focus把手头顶事情解决了
以后有的是时间思考前途毕业等问题
越纠结越对自己不利

Originally posted by ahaoli_86 at 2011-02-24 00:01:22:
然后你的文章发了么？最后怎么办的？毕业，文章，愁啊

Originally posted by shmilylao at 2011-02-24 01:49:59:
focus把手头顶事情解决了
以后有的是时间思考前途毕业等问题
越纠结越对自己不利

Originally posted by cyjpu at 2011-02-24 13:25:04:
能改的就尽力改，实在改不了的就如实说明，比如实验条件所限或者其他原因，态度一定要诚恳，千万别想着蒙过去

Originally posted by fyz7232 at 2011-02-24 08:38:25:
我作为几个权威期刊的审稿人就个人经验说说,作为论文作者首先应该尊重审稿专家,即认真针对专家提出的意见检查论文是否真的存在不足,如果是专家个人理解的偏差可以详细说明,否则就应该按照修改意见补充和完善,这样 ...