24小时热门版块排行榜    

查看: 1499  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)

[交流] 面上基金团队组成 已有7人参与

各位虫友,本人基金初稿即将完成,搭建团队时候有点疑问:究竟下面那个好点:
A、1申请人博士/副高,2教授/博士(自己导师,做过这方面基金的),3副高/博士,4讲师/博士后,5讲师/硕士,6博士生,7博士生8硕士生;
B、1申请人博士/副高,2副高/博士,3讲师/博士后,4讲师/硕士,5博士生,6博士生,7硕士生。

现在问题是:我参加了导师的这方面基金,但内容不同了,研究对象有所区别,加上他一定壮大了队伍,但我担心他不同意我申请(我目前还在他团队中),而且两个博士生和硕士都是他学生;如果不加他,怕他知道不好。自己花了一个寒假写的,不忍心丢掉。各位如何看?
自己想尽量避开以前导师的研究方向,但完全避开就没有基础,完全一致肯定不行的,所以自己申请的这个项目应该所研究的大背景一致,但研究对象和具体研究有不同。

很纠结呀。请诸位虫友帮助指点迷津。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianghx

铁虫 (正式写手)

与努力同在

引用回帖:
Originally posted by bird168 at 2011-02-18 11:50:17:
告诉他你要申请,然后咨询他的意见,加不加他在项目组,搞定!

这个正解
Diligence requires no skills
6楼2011-02-18 11:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

jianghx

铁虫 (正式写手)

与努力同在


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
难得啊,你和导师在一个单位,
好方便啊,评职称什么的很给力。

我建议你,选第二种。
Diligence requires no skills
2楼2011-02-18 11:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by jianghx at 2011-02-18 11:18:36:
难得啊,你和导师在一个单位,
好方便啊,评职称什么的很给力。

我建议你,选第二种。

为什么选第二,能具体说明下吗?
3楼2011-02-18 11:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

martin2572

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你要是不告诉导师而申请了,导师也一样不高兴,还不如直接告诉他呢
4楼2011-02-18 11:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见