应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 国家社科申请书的课题论证部分要不要注释？
61/1返回列表
查看: 1473  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiangningping

木虫 (正式写手)

[交流] 国家社科申请书的课题论证部分要不要注释？ 已有5人参与

国家社科申请书的课题论证部分，包括研究现状述评，还有论证过程，参考了其他文献，是否应该作注释？
从学术规范性来看，觉得应该作注释，但是问几个人，说一般不用作注释，这怎么办？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-02-16 14:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wd2007fsh

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不用，在研究综述中可以提一下
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2011-02-16 15:04:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqbnu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我是采用括号（著作者, 年）的方式注释的。如果不加注释，感觉分不清楚谁是谁的观点。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-02-17 10:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartjoyce

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cqbnu at 2011-02-17 10:58:14:
我是采用括号（著作者, 年）的方式注释的。如果不加注释，感觉分不清楚谁是谁的观点。

赞同，我也是这种方式
赞一下 回复此楼
4楼2011-02-17 10:59:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoenli

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
怎么还在折腾，我们早就提交了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-02-17 11:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangningping

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by luoenli at 2011-02-17 11:27:36:
怎么还在折腾，我们早就提交了

我们规定最迟18日交。
赞一下 回复此楼
6楼2011-02-17 18:53:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangningping 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭